A simple procedure for estimating preconsolidation pressure from soil compression curves

RESUMOOs efeitos do tráfego de máquinas nos atributos do solo de acordo com o tempo de adoção do sistema plantio direto são ainda pouco pesquisados em ambientes tropicais, e muitas dúvidas ainda persistem sobre a variação dinâmica da estrutura do solo e a sua interação com máquinas e equipamentos. Objetivouse com este estudo avaliar o efeito do tempo de adoção do sistema plantio direto, comparativamente com área de mata nativa e de preparo convencional, usando os modelos de compressibilidade do solo. O estudo foi realizado em um Nitossolo Vermelho distroférrico, sob mata nativa (MN), preparo convencional (PC), plantio direto com um ano (PD1), plantio direto com quatro anos (PD4), plantio direto com cinco anos (PD5) e plantio direto com 12 anos (PD12). Amostras indeformadas e deformadas foram coletadas em duas profundidades (0-5 e 10-15 cm). O tempo de adoção do sistema plantio direto alterou o comportamento compressivo dos solos em ambas as profundidades, por meio das mudanças na pressão de preconsolidação. A profundidade de 0-5 cm apresentou menor capacidade de suporte de carga do que a profundidade de 10-15 cm. A profundidade de 0-5 cm, em todos os sistemas de manejo, mostrou-se mais susceptível à compactação em relação à profundidade de 10-15 cm. Os sistemas de plantio direto e convencional apresentaram a capacidade de suporte de carga crescente na seguinte ordem: PD5 < PD12

Section: Introductionunclassified

Avaliação da compressibilidade de um Nitossolo Vermelho distroférrico sob sistema plantio direto, preparo convencional e mata nativa

Assis

Lanças

2005

“…Quando o solo não sofreu nenhuma pressão prévia (solo de mata natural, por exemplo), esta relação teoricamente é linear, e a aplicação de qualquer pressão resultará em deformações não-recuperáveis Culley & Larson, 1987;Gupta & Allmaras, 1987;Lebert & Horn, 1991;Dias Junior & Pierce, 1995). Entretanto, quando o solo já experimentou pressões prévias (solo sob cultivo ou pastagem, por exemplo) ou ciclos de secagem ou umedecimento, a variação de pressões resultará em alguma deformação que pode ser relativamente pequena e recuperável, ou não-recuperável (Stone & Larson, 1980;Gupta et al, 1989;Lebert & Horn, 1991).…”

Section: Introductionunclassified

Compressibilidade de três Latossolos em função da umidade e uso

Kondo¹,

Dias²

1999

“…The precompression stress (s p ) for each of the samples were obtained from the corresponding soil compression curves constructed from the applied stress versus bulk density data (Dias Junior & Pierce, 1995;Ajayi et al, 2010). The precompression stresses were thereafter plotted as a function of volumetric water content.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…It has been used as a parameter to evaluate the susceptibility and vulnerability of soil structure to compaction under varying management scenarios (Jones et al, 2003;Spoor et al, 2003;Arvidsson & Keller 2004;Ajayi et al, 2010). Since it has been established that soil structure degradation may occur at any moisture content (Dias Junior & Pierce, 1995), it is important that any study designed to monitor soil structural changes must measure soil properties that would highlight these deformations at various moisture level.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Structural sustainability of cambisol under different land use system

Martins¹,

Dias²,

Ajayi

et al. 2012

SUMMARYIncongruous management techniques have been associated with some significant loss of agricultural land to degradation in many parts of the world. Land degradation results in the alteration of physical, chemical and biological properties of the soil, thereby posing a serious threat to sustainable agricultural development. In this study, our objective is to evaluate the changes in a Cambisol structure under six land use systems using the load bearing capacity model. Sampling was conducted in Amazonas Region, Brazil, in the following land use: a) young secondary forest; b) old secondary forest; c) forest; d) pasture; e) cropping, and f) agroforestry. To obtain the load bearing capacity models the undisturbed soil samples were collected in those land use systems and subjected to the uniaxial compression test. These models were used to evaluate which land use system preserved or degraded the Cambisol structure. The results of the bulk density and total porosity of the soil samples were not adequate to quantify structural degradation in Cambisol. Using the forest topsoil level (0-0.03 m) as a reference, it was observed that pasture land use system was most severe in the degradation of the soil structure while the structure were most preserved under old secondary forest, cropping system and forest. At the subsoil level (0.10-0.13 m depth), the soil structure was most degraded in the cropping land use system while it was most preserved in young secondary forest and pasture. At the 0.20-0.23 m depth, soil structure degradation was most severe in the old secondary forest system and well preserved in young secondary forest, cropping and agroforestry.Index terms: structure degradation, bulk density, precompression stress, Amazonas.(