A queda da pobreza e da concentração de renda no Brasil. "À la Recherche" da teoria perdida

Abstract

Resumo: Nos últimos 20 anos, os indicadores de pobreza e desigualdade no Brasil registraram queda robusta, não revertida por conjunturas adversas, variando unicamente a velocidade desses ganhos. As pesquisas empíricas concentraram sua atenção na contabilidade dos parâmetros que teriam possibilitado esses ganhos, sendo assinaladas variáveis que vão desde a transição demográfica, passam pelos programas de transferência condicionada de renda (Bolsa-Família) e chegam até um espaço crucial: o desempenho do mercado de trabalho (formalização, escolaridade, salário mínimo, etc.). Concentrando-nos no mercado de trabalho, neste artigo tentamos alertar sobre a falta de referencial teórico nos exercícios realizados. A falta de referenciais analíticos é evidente na escolha das variáveis, que fazem parte de modelos teóricos concorrentes entre si. A ausência de âncoras conceituais introduz dúvidas sobre as raízes últimas na queda da pobreza e da desigualdade.

An evaluation of the structure of the labour market, assistance policies and sectoral productivity on the pro‐poor growth for Brazil from 2004 to 2014: A dynamic panel analysis

“…From this 'screening' process, it is observed whether within each elected group, there are scenarios that go beyond location, housing and restrictions on access to the labour market. Such restrictions are present in all federative units (UFs) of Brazil but in different proportions so that it shows the disparity of economic growth of the least and most favoured groups (Ramos, 2015;Ribeiro et al, 2015;Seshamani, 2001). Ravallion and Datt (2002) and Hiromoto (2018) agree that inequality is a factor that directly affects levels of poverty, since there are various types of inequalities, each of which affects conditions of poverty differently.…”

“…Pro-poor growth through the labour market encounters difficulties, which in general are divided into three problems: (i) high unemployment rates; (ii) expansion of informality; and (iii) a wage gap. Furthermore, informality presents a duality: first, it involves services that require low qualification of the workforce; second, these services have low productivity and economic return (de Assis & Linhares, 2018;Hiromoto, 2018;Machado et al, 2007;Ramos, 2015;Rocha, 2019;Zepeda et al, 2007). Zepeda et al (2007) suggest a chain of factors necessary in the labour market to reduce poverty.…”

O welfare-state brasileiro em seu labirinto. Dívida fiscal, dívida social, universalização, focalização, proteção e incentivos

“…Os exercícios realizados são mais ou menos unânimes em assinalar que sua contribuição para reduzir o nível ou o hiato de indigência e pobreza são importantes (especialmente no tocante à primeira) e tem impacto marginal nos aspectos distributivos. 20 Contudo, mesmo neste quesito (impacto na distribuição), 20 Sobre o ponto ver Ramos (2015b). Um dado pode ilustrar a importância do BF no combate à indigência e sua relatividade no caso da pobreza.…”

A spatial analysis of how growth and inequality affect poverty in Brazil

“…In the view of Araújo, Alves and Besarria (2013), in Brazil, problems with poverty have existed since the colonization period, aggravated throughout societal development, the emergence of industry and technological advances. Although poverty is treated as a persistent phenomenon in Brazil, works by Ramos (2015) and Rocha (2006) show a decreasing trajectory of this phenomenon in periods such as the late 1990s and 2000s.…”