A prospective, randomized, double-blinded comparison of ropivacaine 0.5%, 0.75%, and 1% ropivacaine for peribulbar block

Gioia, Luigi; Fanelli, Guido; Casati, Andrea; Nuti, Umberto; Mennella, Roberta; Scarioni, Monica; Cerchierini, Elisa; Sciascia, A.; Garassino, A.; Torri, G.; Fasce, Francesco; Bolognesi, Gianluigi

doi:10.1016/j.jclinane.2003.07.004

Cited by 14 publications

(13 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…[4] CONCLUSION Due to the similar characteristics in motor and sensitive blockade, intraocular dynamics and its lower systemic toxicity, ropivacaine represents an effective alternative to mixture of bupivacaine/lignocaine in peribulbar anaesthesia. Therefore, 0.75% ropivacaine alone is a suitable option for performing peribulbar block in cataract surgery.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 98%

“…[10] Comparison of different concentrations of ropivacaine in 68 patients showed that the concentration of 0.75% is preferable to 0.5% and 1.0%, which produce respectively lower akinesia and prolonged anaesthetic recovery. [4] In a study that compared peribulbar ropivacaine, racemic bupivacaine and levobupivacaine, all in concentrations of 0.75%. No significant difference in quality of motor blockade was noted.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…The size of the study population was chosen on the basis of previous studies, taking difference in mean of degree of akinesia as primary variable. [4] On the basis of previous studies, taking difference in mean of degree of akinesia as 2 with 5 as standard deviation of two groups, the minimum required sample size with 80% power of study and 5% level of significance is 98 patients. To reduce margin of error, total sample size taken is 100 (50 patients per group).…”

mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Ropivacaine Versus Bupivacaine-Lignocaine Mixture in Peribulbar Block- A Comparative Study

Varshney¹,

Sharma²,

Palaria³

et al. 2017

jemds

View full text Add to dashboard Cite

BACKGROUNDRopivacaine is a newer local anaesthetic agent with low systemic side effects. It has the potential advantage of reduced cardiovascular and neurological toxicity compared with other available local anaesthetics that are commonly used for peribulbar anaesthesia. In this study, we intend to compare the efficacy of Ropivacaine as against Bupivacaine-Lignocaine mixture in peribulbar anaesthesia.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 98%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Ropivacaine Versus Bupivacaine-Lignocaine Mixture in Peribulbar Block- A Comparative Study

Varshney¹,

Sharma²,

Palaria³

et al. 2017

jemds

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Porém, tem sido demonstrado que tais soluções não apresentam vantagens em relação a agentes puros, que são preferíveis por não se tratar de "novas" soluções com desconhecidas concentrações e características farmacológicas. 3,4 Além disso, anestésicos de ação prolongada com limiares de toxicidade sistêmica mais altos em relação à bupivacaína -ropivacaína e levobupivacaína -têm sido empregados buscando-se mais segurança. Há o questionamento se o emprego de tais agentes seria justificado pelo melhor perfil de segurança, uma vez que são utilizados baixos volumes nos bloqueios oftalmológicos.…”

Section: Eficácia E Duraçãounclassified

Choice of local anesthetic for peribulbar block: literature review

Fróis¹,

Leão²,

Tavares³

2015

Revista Médica De Minas Gerais

View full text Add to dashboard Cite

Procedimentos cirúrgicos oftalmológicos são realizados, em sua maioria, em pacientes com idade avançada e que apresentam diversas comorbidades clínicas, trazendo subsequentes preocupações com o emprego de anestesia geral. Há, portanto, preferência pela anestesia regional, sendo o bloqueio peribulbar o mais executado na prática. Não há consenso ou recomendação sobre qual anestésico local apresenta melhor perfil de qualidade e segurança para realização de bloqueios oftalmológicos. Há muitos estudos comparando diversas drogas na literatura, porém não há revisão sobre o assunto agrupando os diferentes resultados. O objetivo deste artigo é fazer uma revisão comparando os anestésicos locais usados na rotina quanto à eficácia, pressão intraocular, possibilidade de intoxicação sistêmica e satisfação do paciente e do cirurgião.

show abstract

“…Esse fármaco parece oferecer vantagens por influenciar o volume sanguíneo intraocular e, por consequência, a redução da PIO, devido ao seu efeito vasoconstritor próprio (Nociti et al, 2001;Olmez et al, 2004). Sua eficácia clínica foi comprovada por diferentes autores quando utilizada na concentração de 0,75% (Vásquez et al, 2002;Gioia et al, 2004).…”

Section: Introductionunclassified

Anestesia peribulbar com ropivacaína como alternativa ao bloqueio neuromuscular para facectomia em cães

Oliva

Andrade

Bevilacqua

et al. 2010

Arq. Bras. Med. Vet. Zootec.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMODesenvolveu-se uma técnica de bloqueio peribulbar comparando-a à técnica de anestesia oftálmica com bloqueio neuromuscular parcial em cães submetidos à facectomia extracapsular. Doze cães, de diferentes raças, foram alocados em dois grupos (G1 e G2) e anestesiados com acepromazina (0,05mg/kg, IV) e propofol (5mg/kg, IV) e mantidos com isofluorano sob ventilação espontânea. Os cães do G1 receberam o bloqueio peribulbar com ropivacaína 0,75%, e os do G2 o bloqueio neuromuscular parcial com brometo de pancurônio (0,01mg/kg, IV). Utilizaram-se, como parâmetros comparativos, escores de posicionamento do globo ocular, controle do reflexo oculocardíaco e pressão intraocular (mmHg). Foi possível propor uma técnica eficaz para cães baseando-se na técnica de bloqueio peribulbar posterior realizada no homem. Em ambos os grupos, o globo ocular permaneceu centralizado. Não ocorreram alterações eletrocardiográficas atribuídas ao reflexo oculocardíaco. Houve redução significativa da pressão intraocular em G1 após o bloqueio (10,7±0,6 e 14,7±0,6). Conclui-se que o bloqueio peribulbar proporcionou condições cirúrgicas apropriadas para a realização da facectomia, com a vantagem de promover bloqueio sensitivo do olho.Palavras-chave: cão, bloqueio peribulbar, ropivacaína, brometo de pancurônio, facectomia ABSTRACT A peribulbar block technique was developed and its clinical efficacy was compared with neuromuscular blockade in dogs undergoing cataract surgery. Twelve dogs of different breeds were randomly and equally allocated in two groups. After given acepromazine (0.05mg/kg, IV), anesthesia was induced withpropofol (5mg/kg, IV) and maintained with isoflurane in oxygen during spontaneous breathing. A peribulbar block with 0.75% ropivacaine was performed in G1 dogs while partial neuromuscular blockade with pancuronium (0.01mg/kg IV) was provided in G2 dogs. Globe position scores, oculocardiac reflex, and intra-ocular pressure (mmHg)

show abstract

A prospective, randomized, double-blinded comparison of ropivacaine 0.5%, 0.75%, and 1% ropivacaine for peribulbar block

Cited by 14 publications

References 15 publications

Ropivacaine Versus Bupivacaine-Lignocaine Mixture in Peribulbar Block- A Comparative Study

Ropivacaine Versus Bupivacaine-Lignocaine Mixture in Peribulbar Block- A Comparative Study

Choice of local anesthetic for peribulbar block: literature review

Anestesia peribulbar com ropivacaína como alternativa ao bloqueio neuromuscular para facectomia em cães

Contact Info

Product

Resources

About