A páros összehasonlításokon alapuló rangsorolás módszertani és alkalmazási kérdései

Csató, László

doi:10.14267/phd.2015022

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 68 publications

(199 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Az átutalásokra tekinthetünk úgy, mint országok között kifejezett preferenciákra: egységnyi átutalás 𝑖 országból 𝑗 országba azt jelenti, hogy egy "döntéshozó" előbbit jobbnak gondolja az utóbbinál. Ekkor a bilaterális átutalások egy 𝐴 páros összehasonlítási mátrixot határoznak meg (Jiang et al, 2011;Csató, 2013a;González-Díaz et al, 2014;Csató, 2015). Az 𝐴 mátrix 𝑎 𝑖𝑗 eleme esetünkben a 3.2. fejezetben bemutatott átlagos hazautalás 𝑖 országból 𝑗 országba (ℎ 𝑖𝑗 ).…”

Section: Módszertanunclassified

Igazságosság és rangsorolás: Alkalmazások a közgazdaságtan és sport területéről

Petróczy¹

View full text Add to dashboard Cite

A doktori disszertáció néhány igazságossággal kapcsolatos problémát tárgyal a közgazdaságtan és a sport területéről. Mindennapjaink egyik legfontosabb kérdése, hogy mit nevezünk igazságosnak. A 2. fejezetben a Brexit utáni lehetséges további kilépések hatását vizsgáljuk az Európai Unió Tanácsában két ismert hatalmi mértékkel, a Shapley--Shubik és a Banzhaf indexekkel. Ez a szavazási helyzet azért különleges, mert két különböző kvótának (tagállam és lakosság) is teljesülnie kell egy döntés meghozatalához. Bár a Brexit hatásait számos korábbi szakirodalom számszerűsítette, a további kilépésekkel eddig nem foglalkoztak. Az ideális az lenne, ha egy tag ki- vagy belépésének nem lennének egyértelmű nyertesei és vesztesei, az eredményeinkből azonban nem lehet ezt a következtetést levonni. Egy kilépés a nagy országok számára kedvező, ha a tagállam kvóta csökken, azonban a kis országok hatalmi indexét növeli, amikor nem változik a korlát. A 3. fejezetben egy fejezetben egy új országrangsorolási módszert javasoltunk. A különböző életminőség indexeket számos kritika éri, az önkényesen kiválasztott változók és a szakértői becslések alapján (vagy megfelelő magyarázat nélkül) meghatározott súlyok miatt. A módszertani bizonytalanságok sokszor valós gazdaságpolitikai következményekkel járnak, amikor egy állam célzottan javít néhány indikátoron, pusztán a rangsorban történő előrelépés érdekében. Az általunk választott, páros összehasonlításokból kiinduló sorrend viszont a kinyilvánított preferenciákat veszi figyelembe, azaz azt, melyik országot ítélik jobbnak az emberek a másiknál. Eljárásunk egyszerű számítása miatt a különféle összetett indexek alternatíváját jelentheti, bár teljes mértékben nem helyettesítheti azokat. A 4. fejezet jól illeszkedik a közvetítési- és reklámbevételek egy versenysorozat résztvevői közötti felosztásának egyre népszerűbb témakörébe. A Forma--1-ben használt rendszert leginkább az egyedi megállapodások jellemzik. A fejezetben páros összehasonlítások segítségével egy teljesítményen alapuló díjfelosztást vezetünk be. A megközelítés előnye a hivatalos pontozási rendszerrel szemben, hogy független a világos érvelés nélkül választott – és a múltban többször módosított – pontértékektől. Az 5. fejezetben a labdarúgásban a hosszabbítást követő esetleges büntetőpárbaj rúgási sorrendjét tárgyaljuk. Az azonos képességű csapatoknak ugyanolyan valószínűséggel kell(ene) győzniük, a tizenegyesrúgást meghatározó szabály azonban megsérti ezt a követelményt. Ezért hat alternatív mechanizmust hasonlítottunk össze egy matematikai modell segítségével, illetve empirikus alapokon.

show abstract

Section: Módszertanunclassified

Igazságosság és rangsorolás: Alkalmazások a közgazdaságtan és sport területéről

Petróczy¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Felsőoktatási rangsorok jelentkezői preferenciák alapján

Csató¹

2016

Közgazdasági Szemle

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Közgazdasági szemle , lX iii. évf., 2016. január (27-61. o.) Csató lászló felsőoktatási rangsorok jelentkezői preferenciák alapján A felsőoktatási intézmények rangsorolása a jelentkezők preferenciái alapján alkalmas lehet számos mérési probléma -például a szempontok önkényes súlyozása -okozta torzítások elkerülésére. Azon feltevés alapján, hogy egy felvételiző pontosan akkor preferál egy objektumot (intézményt, kart, szakot stb.) egy másikkal szemben, ha jelentkezési lapján előrébb szerepelteti, egy súlyozott, irányított gráf generálható, amelynek csúcsai a vizsgált objektumok. A cikk az MTA KRTK adatbankjában elérhető Felvi-adatbázis 2013. évi csaknem teljes körű mintáján -a hálózat részletes elemzése mellett -bemutatja a méret-és összetételhatás kiszűré-sének lehetséges eszközeit, valamint három módszer alkalmazásával teljes és rész-területekre bontott kari rangsorokat közöl.* Journal of Economic Literature (JEL) kód: C44, D71, D85, I23.

show abstract

A páros összehasonlításokon alapuló rangsorolás módszertani és alkalmazási kérdései

Cited by 2 publications

References 68 publications

Igazságosság és rangsorolás: Alkalmazások a közgazdaságtan és sport területéről

Igazságosság és rangsorolás: Alkalmazások a közgazdaságtan és sport területéről

Felsőoktatási rangsorok jelentkezői preferenciák alapján

Contact Info

Product

Resources

About