A network approach to orthodontic diagnosis

Auconi, Pietro; Caldarelli, Guido; Scala, Antonio; Ierardo, Gaetano; Polimeni, Antonella

doi:10.1111/j.1601-6343.2011.01523.x

Cited by 30 publications

(51 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For instance, previous studies have found significant correlations between masticatory muscles and lip activity with aspects of craniofacial morphology present in patients with different malocclusions 44,63 . Moreover, results from a recent study applying complex networks methods to Class II and Class III malocclusion samples 64 suggested a much more complex etiologic model for the Class II than the Class III malocclusion, indicating that aspects such as muscle tone, tongue posture and speech problems appeared to be key starting points for the treatment of Class II patients. Such studies could take advantage of well characterized dento-skeletal phenotypes to reduce heterogeneity and increase the power of their modeling.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Phenotypic diversity in white adults with moderate to severe Class II malocclusion

Uribe¹,

Howe²,

Kummet³

et al. 2014

American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUCTION Class II malocclusion affects about 15 % of the US population and is characterized by a convex profile and occlusion disharmonies. The specific etiological mechanisms resulting in the range of Class II dento-skeletal combinations observed is not yet understood. Most studies describing the class II phenotypic diversity have utilized moderate sample sizes or have focused on younger individuals that later in life may outgrow their class II discrepancies; such a focus may also preclude the visualization of adult class II features. The majority have utilized simple correlation methods resulting in phenotypes that may not be generalizable to different samples and thus may not be suitable for studies of malocclusion etiology. The purpose of this study is to address these knowledge gaps by capturing the maximum phenotypic variation present in a large Caucasian sample of class II individuals selected with strict eligibility criteria and rigorously standardized multivariate reduction analyses. METHODS Sixty-three lateral cephalometric variables were measured from pre-treatment records of 309 Class II Caucasian adults (82 males, 227 females; ages 16–60 years). Principal component analysis (PCA) and cluster analysis were used to generate comprehensive phenotypes in an effort to identify the most homogeneous groups of individuals reducing heterogeneity and improving the power of future malocclusion etiology studies. RESULTS PCA resulted in 7 principal components that accounted for 81% of the variation. The first three components represented variation on mandibular rotation, upper incisor angulation and mandibular length, respectively. The cluster analysis identified 5 distinct Class II phenotypes. CONCLUSIONS A comprehensive spectrum of Class II phenotypic definitions was obtained that could be generalized to other samples advancing our efforts to the identification of etiological factors underlying Class II malocclusion.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Phenotypic diversity in white adults with moderate to severe Class II malocclusion

Uribe¹,

Howe²,

Kummet³

et al. 2014

American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Another relatively recent study (Auconi et al, 2011) has also looked at this issue of integration in dental malocclusion, albeit with a different methodology. Using network analysis, which shares some similarity to 2B-PLS, Auconi and colleagues showed that the network structure of Class III malocclusion patients are, in fact, more integrated than Class II patients.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Patterns of morphological integration in the dental arches of individuals with malocclusion

Miller

Vela²,

Levy

et al. 2016

American J Hum Biol

View full text Add to dashboard Cite

Objectives In humans, there is a large range of variation in the form of the maxillary and mandibular dental arches. This variation can manifest as either prognathism or retrognathism in either or both arches, which can cause malocclusion and lead to abnormal masticatory function. This study aims to identify aspects of variation and morphological integration existing in the dental arches of individuals with different types of malocclusion. Methods Coordinate landmark data were collected along the gingival margins of 397 scanned dental casts and then analyzed using geometric morphometric techniques to explore arch form variation and patterns of morphological integration within each malocclusion type. Results Significant differences were identified between Class II forms (increased projection of upper arch relative to the lower arch) and Class III forms (lower arch projection beyond the upper arch) in symmetrical shape variation, including anteroposterior arch discrepancies and abnormal anterior arch divergence or convergence. Partial least squares analysis demonstrated that Class III dental arches have higher levels of covariance between upper and lower arches (RV=0.91) compared to the dental arches of Class II (RV=0.78) and Class I (RV=0.73. These high levels of covariance, however, are on the lower end of the overall range of possible masticatory blocks, indicating weaker than expected levels of integration. Conclusions This study provides evidence for patterns of variation in dental arch shape found in individuals with Class II and Class III malocclusions. Moreover, differences in integration found between malocclusion types have ramifications for how such pathologies should be studied and treated.

show abstract

“…И с множеством достоинств отметили недоста-ток конусно-лучевой компьютерной томографии − уз-кое окно мягких тканей [11]. Имеются исследователь-ские работы в которых сравнивался уровень артефак-тов от металлических предметов при использовании мультиспиралной компьютерной томографии и ко-нусно-лучевой.…”

Section: журнал включен в перечень рецензируемых научных изданий вакunclassified

Radiation Diagnostics of Dentoalveolar Abnormalities. The Current Issue

Slabkovskaya¹,

Kopetskiy²,

Meskhiya³

2017

Zdor. obraz. XXI veke (Ž. naučn. statej)

View full text Add to dashboard Cite

Аннотация. В статье проводится обзор и сравнительный анализ существующих видов и методов диагностики зубочелюстных аномалий на этапе подготовки и планирования ортодонтического лечения. Определяется и доказывается целесообразность проведения комплексной диагностики на ранних этапах подготовки к проведению ортодонтического лечения. Устанавлива-ется связь между методами различных видов диагностики и процентом рецидивов в ретенционном периоде, делается вывод об отсутствии единой методики проведения диагностики, недосточной ее полноте, что в свою очередь оказывает существен-ное влияние на ход лечения, а впоследствии на возникновения рецидивов. В рамках определения и анализа установленных взаимосвязей предлагаются подходы к снижению процента рецидивов на основе оптимизации процессов и методов долечеб-ной диагностики. Ключевые слова: зубочелюстные аномалии, виды диагностики, лучевая диагностика, ортодонтическое лечение, ретенцион-ный период, рецидивы, компьютерная томография.В настоящее время в структуре стоматологических заболеваний аномалии положения зубов занимают тре-тье место после кариеса зубов и болезней пародонта и имеют тенденцию к росту. Среди обследованного населения, аномалии положения зубов отмечены, по данным разных авторов в 38,0 − 75,0% случаев [1].Согласно статистике, сегодня среди всех зубоче-люстных аномалий около 35% составляют аномалии положения отдельных зубов. Скученное положение зу-бов, по данным ряда авторов, колеблется от 5,5% до 47,7%. Особенно важным является тот факт, что со-гласно данным после проведенного ортодонтического лечения у 18,9 % взрослых и у 36,8% детей наблюда-ется развитие рецидива [2]. В качестве решения данной проблемы сегодня предлагается проводить длитель-ную ретенцию для стабилизации достигнутого резуль-тата. Однако это не всегда гарантирует достижение по-ставленной задачи по сохранению результата ортодон-тического лечения у пациента.Зубочелюстные аномалии чаще выявляются в смен-ном прикусе и старших возрастных группах детей. Преимущественно формируются во фронтальном от-деле верхнего и нижнего зубного ряда. В результате чего возникают проблемы различного характера: ску-ченное положение резцов верхней и нижней челюсти, нарушение линии улыбки, асимметрия лица, (эстети-ческие жалобы), так же отмечаются функциональные нарушения − нарушение захвата и откусывания пищи, звукообразования и другие.Разнообразие зубочелюстных аномалий очень ве-лико и большое значение приобретает их классифика-ция, использование которой помогает в краткой фор-мулировке охарактеризовать сущность патологии. Классификация необходима для учета отклонений от нормы, систематизации, выбора плана лечения, меж-дународного общения. В нашей стране и большинстве стран мира ортодонты используют классификацию Всемирной организации здравоохранения, которую было принято использовать на X Съезде ортодонтов России.Классификация аномалий зубов Всемирной ор-ганизации здравоохранения (ВОЗ)1. Аномалии формы зуба. 2. Аномалии структуры твердых тканей зуба. 3. Аномалии цвета зуба. 4. Аномалии размера зуба (высоты, ширины, ...

show abstract

A network approach to orthodontic diagnosis

Cited by 30 publications

References 25 publications

Phenotypic diversity in white adults with moderate to severe Class II malocclusion

Phenotypic diversity in white adults with moderate to severe Class II malocclusion

Patterns of morphological integration in the dental arches of individuals with malocclusion

Radiation Diagnostics of Dentoalveolar Abnormalities. The Current Issue

Contact Info

Product

Resources

About