1951
DOI: 10.2134/agronj1951.00021962004300010005x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Method of Estimating Optimum Plot Size from Experimental Data1

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
26
0
5

Year Published

1973
1973
2017
2017

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 42 publications
(33 citation statements)
references
References 0 publications
0
26
0
5
Order By: Relevance
“…Considerando que a execução de um ensaio de uniformidade no ano anterior para a estimativa do tamanho de parcela, para uma determinada cultura e área experimental, envolve mais tempo e recursos financeiros, KOCH & RIGNEY (1951) propuseram um método para a estimativa de b com base nos resultados de experimentos executados em delineamentos como o látice, ou em parcelas subdivididas. No caso de experimentos no delineamento em blocos ao acaso, com parcelas subdivididas, as parcelas podem assumir o tamanho do bloco, da parcela principal e da subparcela.…”
Section: A Determinação Do Tamanho De Parcela E Do Número De Repetiçõunclassified
“…Considerando que a execução de um ensaio de uniformidade no ano anterior para a estimativa do tamanho de parcela, para uma determinada cultura e área experimental, envolve mais tempo e recursos financeiros, KOCH & RIGNEY (1951) propuseram um método para a estimativa de b com base nos resultados de experimentos executados em delineamentos como o látice, ou em parcelas subdivididas. No caso de experimentos no delineamento em blocos ao acaso, com parcelas subdivididas, as parcelas podem assumir o tamanho do bloco, da parcela principal e da subparcela.…”
Section: A Determinação Do Tamanho De Parcela E Do Número De Repetiçõunclassified
“…Therefore, according to ( ), the optimum plot size Xopt=bK1/{(1-b)K2}, where, b is the soil heterogeneity, K1 is the over head cost per plot andK2 is the cost associated with unit size plot.The source of data for the present study is given in . Koch and Rigney, 1951 Smith 1938 Table 3 The result depicted a wide difference between the estimates of weighted and unweighted soil heterogeneity coefficient in all the past experimental data. Also it was found that weighted 'b' is less than unweighted 'b' in all the past experimental data except the experiment on grain yield of oat.…”
Section: Hatheway and Williams 1958 Koch And Rigney 1951mentioning
confidence: 95%
“…While ( ) used the unweighted regression coefficient through split-split plot design. Their study shows that weighing the variance-covariance matrix results in the efficient estimation Smith's variance Law 1938 Koch and Rigney 1951 Hatheway and Williams 1958 Islam et al 2000 of optimum plot size. But, no methodology has been defined to determine the optimum plot size through past experimental data using weighted regression soil heterogeneity coefficient in split plot design which is the most commonly and widely used design in agricultural field.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 98%
See 1 more Smart Citation
“…Resultado semelhante foi obtido por Lin & Binns (1984), quando compararam a estimativa de b obtida por eles com a estimativa obtida por Koch & Rigney (1951). Houve uma consistência nos resultados quando compararamse os dois métodos, e, além disso, o método que utiliza o coeficiente de correlação intraclasse é mais simples e prático.…”
Section: Correlação Intraclasse Para Diferentes Estruturas Experimentaisunclassified