A meta-analytic study of predictors of maternal-fetal attachment

Yarcheski, Adela; Mahon, Noreen E.; Yarcheski, Thomas J.; Hanks, Michele M.; Cannella, Barbara

doi:10.1016/j.ijnurstu.2008.10.013

Cited by 250 publications

(277 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

184

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…17,[24][25][26][27] Yapılan çalışmalarda gebeliğin planlanmasının bağlanma üzerine etkili olduğu belirtilmiş olmasına rağmen bu çalışmada literatürün aksine gebeliğin planlı olması ile bağlanma arasında istatistiksel farklılıklar bulunmamıştır. 17 TABLO 6: Gebelerin obstetrik özelliklerine göre prenatal bağlanma ve algılanan sosyal destek puan ortalamalarının dağılımı (n=82).…”

Section: Discussionunclassified

Prenatal Attachment and Social Support in Risk Pregnancies

Aksoy¹,

Yılmaz²,

Aslantekin³

2016

Turkiye Klinikleri J Health Sci

View full text Add to dashboard Cite

163Riskli Gebeliklerde Prenatal Bağlanma ve Sosyal Destek Ö ÖZ ZE ET T A Am ma aç ç: : Bu çalışma riskli gebelerde prenatal bağlanma ve sosyal destek düzeylerinin belirlenmesi amacıyla yapılan analitik tipte bir araştırmadır. G Ge er re eç ç v ve e Y Yö ön nt te em ml le er r: : Bu araştırmanın evrenini Konya ili Doğumevi Riskli Gebelik Servisinde yatan tüm gebeler, örneklem grubunu ise gönüllü olarak katılmak isteyen, 18 yaşından büyük, psikolojik sorunları olmayan 82 gebe oluşturmuştur. Veriler, araştırmacılar tarafından oluşturulan sosyodemografik soru formu, Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği [Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS)] ve Prenatal Bağlanma Envanteri [Prenatal Attachment Inventory (PAI)] ile öz bildirime dayalı olarak toplanmıştır. B Bu ul lg gu ul la ar r: : Gebelerin %32,9'u erken doğum tehdidi, %14,6'sı ağrı, %13,4'ü fetal distres, %12,2'si oligohidramniyoz tanısı %26,8'i ise diğer nedenler (gebelik kolestazı, gestasyonel diyabet, hipertansiyon, intrauterin gelişme geriliği, idrar yolu enfeksiyonu, idrarda protein, kanama vs.) ile riskli gebelik servisine kabul edilmiştir. Gebelerin PBE ortalaması 56,76±9,23 (min=34, max=74), ÇBSDÖ ortalaması 55,34±15,96 (min=21, max=84) olarak bulunmuştur. Gebelerin PAI puanları ile ÇBSDÖ puanları arasında pozitif bir ilişki belirlenmiştir (p<0,05). PAI puanları ile MSPSS alt boyut puanları arasında ilişki bulunmamıştır (p>0,05). S So on nu uç ç: : Çalışmamızda gebelerin PAI puan ortalamaları ile ÇBSDÖ puan ortalamaları arasında pozitif bir ilişki bulunmuştur. Ancak bu ilişki yüksek düzeyde değildir. Gebelerin aldığı sosyal destek arttıkça prenatal bağlanmanın artması beklenmektedir. Çünkü gebenin; eşinden, ailesinden ve arkadaşlarından sosyal destek görmesi gebeliğin getirdiği değişikliklere, özellikle riskli durumlara uyum sağlamasını kolaylaşmaktadır. Bu bağlamda doğum öncesi bakımda rol alan ebeler, gebelerin sosyal destek ve prenatal bağlanma durumlarını göz önünde bulundurarak bakımı planlayabilirler.A An na ah h t ta ar r K Ke e l li i m me e l le er r: : Gebelik, yüksek riskli; sosyal destek; ebelik A AB BS S T TR RA AC CT T O Ob bj je ec ct ti iv ve e: : This analytical study was aimed to determine the level of prenatal attachment and social support in risk pregnancies. M Ma at te er ri ia al l a an nd d M Me et th ho od ds s: : The population of this research was formed all women who hospitalized in risk pregnancy department of Maternity Hospital in Konya. The sample group was composed of 82 volunteered pregnant women who was older than 18 years and without psychological problems. The self reported data were collected via socio-demographic questionnaire form created by the researchers, the Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS) and Prenatal Attachment Inventory (PAI). R Re es su ul lt ts s: : The pregnant women hospitalized at the department of risk pregnancy were diagnosed as preterm labour (32.9%), pain (14.6%), fetal distress (13.4%), the diagnosis oligohydramniosis (12.2%), other reasons (intrahep...

show abstract

Section: Discussionunclassified

Prenatal Attachment and Social Support in Risk Pregnancies

Aksoy¹,

Yılmaz²,

Aslantekin³

2016

Turkiye Klinikleri J Health Sci

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The attachment to the fetus and later to the baby is developing successively. It starts in early pregnancy and increases during the pregnancy to be most intensive during the last trimester (Alhausen, 2008, Yercheski, 2008. The concept maternal-fetal attachment was defined by professor Mecca S. Cranley and are described as "the extent to which women engage in behaviors that represent affiliation and interaction with their unborn child" (Cranley, 1981, s 282).…”

Section: Maternal-fetal Attachmentmentioning

confidence: 99%

“…Some studies do not present any differences between the attachment to the fetus (Heidrich & Cranley, 1989), whereas other studies present a positive effect (Caccia, 1991), especially the first ultrasound examination during pregnancy (Sandbrook & Adamson-Macedo, 2004) and ultrasound examination early in pregnancy (Stormer, 2003). According to a meta-analysis of the effects of ultrasound examination on maternal-fetal attachment, the attachment increased to some extent (Yercheski et al, 2008). Several studies of the effects of 3 D-or 4 D ultrasound have not proved any improved attachment compared to 2 D ultrasound (Righetti et al, 2005;Rustico et al, 2005, Sedgmen et al, 2005, but may cause a positive change in the parents-to-be's feelings for the fetus (Pretorius et al, 2006).…”

Section: Prenatal Examinations In General and Its Possible Effects Onmentioning

confidence: 99%

Prenatal Examinations for Down Syndrome and Possible Effects on Maternal-Fetal Attachment

Öhman¹

2011

Prenatal Diagnosis and Screening for Down Syndrome

View full text Add to dashboard Cite

“…Mothers with a partner report higher levels of prenatal bonding than single mothers [14] and married women with low prenatal bonding scores have low levels of social support outside the partner relationship and high levels of control, domination and criticism within the partner relationship [7]. A meta-analysis showed that social support is the most powerful theoretical predictor studied in relation to prenatal bonding, but that this effect is moderate [18].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%