A indústria de publicação contra o acesso aberto

Abstract

A publicação em revistas de acesso aberto cresceu expressivamente nos últimos anos. As publicações de acesso fechado, por sua vez, têm custo de acesso cada vez mais elevado, por se beneficiarem de um modelo econômico peculiar: o trabalho relevante e os insumos essenciais são entregues gratuitamente a fornecedores que contam com um mercado cativo, praticamente sem concorrência. O mercado editorial é altamente oligopolizado, característico de indústrias que trabalham com o regime de copyright. Isso contribui para a elevação dos preços de seus produtos. Políticas mandatórias de acesso aberto, como a determinada pela agência National Institutes of Health, constituem-se em ameaça a esse modelo de negócios e são enfrentadas pela indústria em várias frentes, incluindo a passagem de legislação para sabotar tais iniciativas. O objetivo deste comentário foi apresentar alguns aspectos principais desse enfrentamento e sugerir possíveis estratégias de incremento da publicação de acesso aberto em nosso meio.

Ser ou não ser muito citado: fatores associados à citação de artigos científicos

“…Atualmente, governos e fundações pagam quando financiam as pesquisas e quando precisam acessar os artigos derivados dessas pesquisas. Essa duplicação do custo se torna ainda mais incômoda diante de dois aspectos: os periódicos não pagam pela condução de pesquisas, nem pela escrita dos artigos, nem pela avaliação destes por parte dos revisores; e a margem de lucro das grandes editoras é exorbitante (Camargo Jr, 2012).…”

Estudo sobre o movimento Open Access e de suas implicações para a comunicação na ciência

“…Disponível em: <http://thomas.loc.gov/home/gpoxmlc112/h3699_ih.xml>.Acesso em: 7 Jun.de 2013. um A carta foi acompanhada de um abaixo-assinado online, no qual são expressos os principais pontos que justificaram o protesto, quais sejam: i) os preços altos das assinaturas individuais dos periódicos; ii) a imposição da venda de pacotes agregados, que muitas vezes inclui títulos desnecessários para as coleções das bibliotecas (big deal) e iii) o apoio da Elsevier a projetos de lei acusados por diversas organizações defensoras da liberdade na internet de representarem ameaça ao livre acesso e compartilhamento de conteúdo através da internet27 . O número elevado de adesões através do abaixo-assinado e a repercussão do boicote fez com que a editora recuasse no apoio do projeto, levando também à exclusão do mesmo da pauta legislativa pelos parlamentares(CAMARGO JR, 2012).27 O manifesto menciona o apoio da Elsevier ao SOPA (Stop Online Piracy Act) e ao PIPA (Protect Intellectual Property Act), projetos de lei apoiados por várias empresas do setor de entretenimento, editorial, entre outros, e que foram acusados de estabelecer mecanismos de controle na internet e criminalizar qualquer tipo de violação à propriedade intelectual. ""Google e Representantes da internet protestam contra o SOPA e PIPA".…”