A History of the French Language

Morphosyntactic and phonological constraints on negative particle variation in French-language chat discourse

“…1 In Vulgar Latin, which was spoken throughout much of France into the Middle Ages, non could 320 R É M I A . In Old French, "ne constituted sufficient negation in itself" (Rickard, 1989:54) and a variety of second-negatives (e.g., pas, point, mie, and so forth) could be added for emphasis. However, as the French language distinguished itself from Vulgar Latin, non weakened to nen in the preverbal position and eventually to ne (or n' immediately preceding a vowel).…”

“…Accented non was restricted to elliptic use in negative responses to questions and a certain number of archaisms. Dauzat (1967) has argued that this development has occurred specifically in French because ne is too phonetically weak to express an emphatic negation; yet Rickard (1989) has commented that it was not until the 18th century that the rules of negation became fixed, when the Académie française decided that twoparticle negation was required in direct interrogatives, and two-particle negation (primarily ne … point) became the standard. In Old French, "ne constituted sufficient negation in itself" (Rickard, 1989:54) and a variety of second-negatives (e.g., pas, point, mie, and so forth) could be added for emphasis.…”

Tu lui les as donnés ?Variation dans l’ordre des pronoms multiples en phrases déclaratives

“…Par contre, ils n'analysent ni les pronoms multiples, ni l'évolution de leur ordre. La seule exception à cette approche est Rickard (1989) qui indique qu'il semble avoir existé une certaine flexibilité dans l'ordre des pronoms en vieux français. En effet, selon Rickard (1989 : 111) where two pronoun objects, one direct and the other indirect, are present, the modern rule 'dative before accusative except when both are third person' is already affirmed by a remarque of Vaugelas, and by his example je vous le promets, superseding the older je le vous promets.…”

“…Rickard (1989) ajoute que dans le cas de deux pronoms à la troisième personne, il était normal en vieux français d'omettre le, la ou les, certainement pour des raisons d'euphonie. A cause d'une base de données semble-t-il restreinte sur les pronoms multiples dans les textes anciens, on comprend la rareté des sources mentionnant l'ordre des pronoms multiples.…”

“…Ceci semble indiquer que ce phénomène de variation pourrait s'expliquer principalement par des facteurs linguistiques. Il serait donc bon de tester plus amplement des éléments tels que l'euphonie, comme l'ont suggéré Rickard (1989) et González Fernández (1985. Il est cependant important de noter que le facteur des phénomènes sandhi n'a pas été retenu comme significatif, peut-être à cause du nombre trop limité de phrases concernées.…”