A gramática da história:

Abstract

Inspirado nas noções de gramática e pragmática da linguagem de Wittgenstein, a proposta desse artigo é apresentar a ciência da história como uma “gramática”. Talvez o sentido geral da noção de gramática do segundo Wittgenstein pudesse ser expresso da seguinte forma: o que é lógico ou racional está expresso nas regras da gramática de nossos comportamentos sociais. O que é lógico ou não é dito pela gramática. Podemos estender essa concepção de racionalidade gramatical de Wittgenstein para a ciência da história que em seu modus operandi também pode ser entendida como uma gramática. Essa “gramática da história” – como uma caracterização da racionalidade científica que insere sentido aos processos históricos – pode ser concebida como uma “teoria da história” que compreende tais processos históricos como uma “teia”, uma rede flexível e multidirecional de linguagens, práticas e interações sociais que se estende por meio de “semelhanças de família”. Essa rede gramatical não se propõe a fornecer “uma” inteligibilidade total e completa de uma “grande narrativa” do mundo, mas simplesmente proporcionar a compreensão de nossa condição de seres inseridos na gramaticalidade de nossa própria história, ainda que nossa gramática compartilhe “semelhanças de família” com outras gramáticas.

The Language of the Scientific Revolution:

“…As regards to the assimilation of language in the historiography of science, the Austrian philosopher was also a thinker with significant influence on Kuhn (1970Kuhn ( [1962, and Shapin and Schaffer (1985). Similarly, I will consider Wittgenstein's philosophy of language -with its notions of "language games" (Sprachspiele), "form of life" (Lebensform), and "grammar" (Grammatik) (Condé, 1998(Condé, , 2004(Condé, , 2018 -to propose a linguistic thesis for the scientific revolution.…”