A functional evaluation of three indicator sets for assessing soil quality

Lima, Ana Cláudia Rodrigues de; Brussaard, L.; Tótola, Marcos Rogério; Hoogmoed, W.B.; Goede, R.G.M. de

doi:10.1016/j.apsoil.2012.12.009

Cited by 151 publications

(121 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

101

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A necessidade de entender e avaliar os indicadores de qualidade do solo (QS) tem sido apontada como um dos principais compromissos da ciência do solo (Cardoso et al, 2013;Lima et al, 2013). Diante disso, no início da década de 1990, como consequência de um movimento global de conscientização da importância do solo para a qualidade ambiental, por meio de estudos que abordam a preocupação com a degradação dos recursos naturais, a sustentabilidade agrícola e a função do solo nesse contexto, emergiu o conceito de QS (Doran e Parkin, 1994;Karlen et al, 1997;Vezzani e Mielniczuk, 2009;Cardoso et al, 2013).…”

Section: Introductionunclassified

“…Nesse sentido, diversos estudos investigam os efeitos de diferentes sistemas e práticas de manejos na QS, utilizando indicadores físicos (Tormena et al, 1999;Silva et al, 2010b;Vezzani e Mielniczuk, 2011;Silva et al, 2012;Lima et al, 2013), químicos (Karlen et al, 2013;Lima et al, 2013) e biológicos (Franchini et al, 2007;Silva et al, 2010a;Balota et al, 2012;Lisboa et al, 2012;Silva et al, 2014). No entanto, em razão da complexidade do solo, é indicado que esse monitoramento seja realizado por meio de um conjunto de indicadores que aliam atributos biológicos, físicos e químicos (Carneiro et al, 2009;Lima et al, 2013) e suas inter-relações, uma vez que indicadores isolados não são suficientes para explicar a perda ou o ganho potencial dos cultivos de determinado solo (Carneiro et al, 2009).…”

Section: Introductionunclassified

“…No entanto, em razão da complexidade do solo, é indicado que esse monitoramento seja realizado por meio de um conjunto de indicadores que aliam atributos biológicos, físicos e químicos (Carneiro et al, 2009;Lima et al, 2013) e suas inter-relações, uma vez que indicadores isolados não são suficientes para explicar a perda ou o ganho potencial dos cultivos de determinado solo (Carneiro et al, 2009). …”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Qualidade Física, Química E Biológica De Um Latossolo Com Diferentes Manejos E Fertilizantes

Cherubin

Eitelwein

Fabbris³

et al. 2015

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Qualidade Física, Química E Biológica De Um Latossolo Com Diferentes Manejos E Fertilizantes

Cherubin

Eitelwein

Fabbris³

et al. 2015

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Há, também, a necessidade de se encontrar um índice de qualidade do solo, o que requer uma integração de pesquisas que abordem os atributos físicos, químicos e biológicos (Guedes et al, 2012;Yao et al, 2013;Lima et al, 2013).…”

Section: Introductionunclassified

Qualidade física de Latossolo Amarelo de tabuleiros costeiros em diferentes sistemas de manejo da cana-de-açúcar

Vasconcelos

Souza

Cantalice

et al. 2014

Rev. bras. eng. agríc. ambient.

View full text Add to dashboard Cite

R E S U M OOs atributos físicos do solo são indicativos imprescindíveis quando se pretende avaliar sistemas de manejo. Objetivouse, nesta pesquisa, estudar as alterações nas propriedades físicas de um Latossolo Amarelo Distrocoeso dos tabuleiros costeiros de Alagoas cultivado com cana-de-açúcar. Foram selecionadas áreas em talhões de produção de cana-deaçúcar. Os tratamentos avaliados corresponderam a área cultivada sob sistema de manejo irrigado (SMI), área sob sistema de manejo fertirrigado com vinhaça (SMFV) e área com aplicação de vinhaça + torta de filtro (SMVT), além de área de mata nativa (MN) com fragmento de mata atlântica, tomada como referência. Avaliaram-se a densidade do solo, porosidade total do solo, diâmetro médio ponderado dos agregados, condutividade hidráulica, carbono orgânico total, grau de compactação nas profundidades de 0-0,20; 0,20-0,40 e 0,40-0,60 m. Os sistemas de manejo cultivados com cana-de-açúcar que receberam adição de resíduos da cana (SMFV + SMVT) apresentaram alterações nas propriedades físicas do solo mais favoráveis ao adequado desenvolvimento desta cultura. Dentre os diferentes sistemas de manejo cultivados com cana-de-açúcar, o que sofreu menor degradação física foi a área sob SMVT, seguido da área sob SMFV. Physical quality of Yellow Oxisol of a coastal plain under different management systems in sugarcane A B S T R A C TThe physical attributes are important indicators to evaluate management systems. The objective of this research was to study alterations in the soil properties of the distrophic cohesive yellow Oxisol of a coastal plain in Alagoas state, Brazil, cultivated with sugarcane. Plots were selected in the following sugarcane-growing areas: area under irrigation management system (IMS), area fertigated with vinasse (FV), and area under application of vinasse + filter cake (V + FC). These management systems were compared to each other and to a control (native forest). The bulk soil density, total porosity, weighted mean diameter of the aggregates, hydraulic conductivity, total organic carbon and compaction degree were evaluated in 0-0.20; 0.20-0.40 e 0.40-0.60 m depths. The results showed that management system that receives residues of the sugarcane presents alterations in the physical properties of soil more adequate for development of sugarcane. Among the evaluated systems, little physical degradation was observed in area with application of vinasse + filter cake followed by area with application of vinasse.Qualidade física de Latossolo Amarelo de tabuleiros costeiros em diferentes sistemas de manejo da cana-de-açúcar

show abstract

“…The dataset of indicators may be constructed according to expert opinion (Andrews et al, 2002;Sánchez-Navarro et al, 2015), based on how often the parameters appear in scientific papers (Rousseau et al, 2012), or it may be guided solely on statistical criteria. Certainly, it can also consist of the combination of both strategies (Lima et al, 2013).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Selecting soil quality indicators for different soil management systems in the Brazilian Cerrado

Stefanoski

Figueiredo

Santos

et al. 2016

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

-The objective of this work was to assess soil quality indicators obtained with different datasets to compare soil management systems in the Brazilian Cerrado. Three criteria were used to select soil physical, chemical, and biological indicators: the full set of indicators obtained, with 36 parameters, for which all the physical, chemical, and biological soil properties were determined; a subset of indicators selected by principal component analysis (20 parameters); and a subset of indicators with some frequency of use in the literature (16 parameters). These indicators were obtained from the following management systems: no-tillage, conventional tillage, and native cerrado vegetation. Soil samples were collected at 0.0-0.1-m soil depth, and soil quality indicators were subjected to analysis of variance and their means were compared. The incorporation of soil native cerrado into agriculture decreased soil quality. The most commonly used indicators in the scientific literature are sensitive enough to detect differences in soil quality according to land use. Therefore, the selection of a minimum set of representative data can be more useful than a complex set of properties to compare management systems as to their soil quality.Index terms: no-tillage, principal component analysis, soil functioning, soil health, soil management, soil security. Seleção de indicadores da qualidade do solo para diferentes sistemas de manejo do solo no CerradoResumo -O objetivo deste trabalho foi avaliar indicadores da qualidade do solo, obtidos de diferentes bases de dados, para comparar sistemas de manejo do solo no Cerrado. Três critérios foram utilizados para a seleção de indicadores físicos, químicos e biológicos do solo: o conjunto completo de indicadores obtido, com 36 parâmetros, entre os quais todas as propriedades físicas, químicas e biológicas foram determinadas; um subconjunto de indicadores selecionados por análise de componentes principais (20 parâmetros); e um subconjunto de indicadores com alguma frequência de uso na literatura (16 parâmetros). Esses indicadores foram obtidos a partir dos seguintes sistemas de manejo: plantio direto, preparo convencional e cerrado nativo. As amostras de solo foram coletadas a 0,0-0,1 m de profundidade, e os indicadores de qualidade do solo foram submetidos à análise de variância e suas médias foram comparadas. A incorporação do solo de cerrado nativo à agricultura diminuiu a qualidade do solo. Os indicadores mais comumente utilizados na literatura científica são suficientemente sensíveis para detectar diferenças de qualidade do solo de acordo com o uso da terra. Portanto, a seleção de um conjunto mínimo de dados representativos pode ser mais útil do que um conjunto complexo de atributos, para comparar sistemas de manejo quanto à qualidade do solo.Termos para indexação: plantio direto, análise de componentes principais, funcionamento do solo, saúde do solo, manejo do solo, segurança do solo.

show abstract

A functional evaluation of three indicator sets for assessing soil quality

Cited by 151 publications

References 15 publications

Qualidade Física, Química E Biológica De Um Latossolo Com Diferentes Manejos E Fertilizantes

Qualidade Física, Química E Biológica De Um Latossolo Com Diferentes Manejos E Fertilizantes

Qualidade física de Latossolo Amarelo de tabuleiros costeiros em diferentes sistemas de manejo da cana-de-açúcar

Selecting soil quality indicators for different soil management systems in the Brazilian Cerrado

Contact Info

Product

Resources

About