A formulação dos 'estados relativos' da teoria quântica

Abstract

Publicado em xx/xx/xx O objetivo desse artigoé uma apresentação didática, em português, da interpretação dos estados relativos, publicada por Hugh Everett em 1957. Nessa apresentação, reescrevemos os argumentos originais utilizando o formalismo de Dirac de modo a simplificar sua compreensão. A apresentação foi feita sem o uso de cargas ontológicas posteriores, seguindo principalmente os textos originais de Everett. Ao longo dos tópicos, evidenciaremos quais os principais problemas enfrentados por essa interpretação. Palavras-chave: interpretação dos muitos-mundos, Hugh Everett, teoria quântica, interpretação dos estados relativos.The purpose of this paper is to present, in a pedagogical manner and in Portuguese, the relative state formulation of quantum mechanics, published by Hugh Everett in 1957. In this presentation, we rewrite the original arguments using Dirac's formalism in order to facilitate their understanding. Furthermore, we point out the main problems encountered by Everett's interpretation. The presentation focuses on Everett's original papers and manuscripts, rather than on the subsequent interpretations of Everett's work, which attached a strong ontological meaning to its alleged implications. Keywords: many-worlds interpretation, Hugh Everett, quantum theory, relative state interpretation. IntroduçãoA edição da Nature, da primeira semana de julho de 2007 [1], surpreendeu a todos. Sua capa, imitando as ilustrações contidas nas revistas de ficção científica da década de 1950, mostra infinitas mulheres idênticas, assustadas com a sua multiplicação. Logo abaixo do título, podemos ler "contos estonteantes da superciência". Porém,é somente com a chamada da reportagem principal que entendemos a brincadeira da revista: "Muitos-mundos: 50 anos da mais profunda estranheza quântica".Em julho de 1957, o artigo de Hugh Everett contendo a sua interpretação da mecânica quântica chamada de Interpretação dos Estados Relativos, ou, nas palavras da Nature, dessa hipótese científica estonteante, foi publicado no Reviews of Modern Physics [2]. Por uma série de razões, não exploradas aqui, esse artigo chamou muito menos atenção do que deveria e foi só em fins da década de 60 e no início da década de 70, já rebatizada de interpretação dos muitos mundos, que a hipótese de Everett passaria a compor o universo de interpretações da mecânica quântica, sem dúvida alguma alcançando o posto de a mais estranha de todas. Se a mecânica quântica, com seus paradoxos, já consegue despertar o imaginário das pessoas, acom-

Power Relations in Science

“…The characterization Bohr and his collaborators gave of Everett's work was that he was unable to understand the bases of quantum theory and, therefore, was trying to solve problems that simply did not exist. In a previous work (Freitas and Freire, 2008b), we characterized the two approaches as incommensurable and, as such, only a subversion strategy could lead to a revolution in the field so that the new ideas could replace the old ones and thus obtain a monopoly on scientific authority. 16 What was considered as a problem according to one interpretation was not to the other and vice versa.…”

“…It is curious to note that years later Pinch criticized Bohm for defending, according to Pinch, an excess of creativity in science(Freire, 2019, 188) 7 The historical outline developed here is based onFreitas (2007),Freitas and Freire (2008a;2008b), and Osnaghi,Freitas and Freire (2009), that was reprinted inFreire (2015, chap. 3).…”

Understanding the pointer states

“…Everett's work is centered on the concept of the relative state [10,11] and, although it never gathered as many followers as 'orthodox' interpretations, it is taken seriously by many [43,44]. One of its developments was the many-worlds interpretation (MWI) [12], as Bryce DeWitt named it to stimulate debate, which was soon to raise objection, some of a more aesthetic order: it was inelegant, absurd and unnecessary to fill the universe endless invisible worlds [9,[45][46][47][48][49].…”

“…The idea that objects such as particles could be described as non-localized waves was already challenging enough, but relinquishing determinism at least in theory proved to be too much for many classical physicists. Among the several paths to understanding the emergence of the classical world, Everett's relative-state interpretation [7][8][9][10][11][12] originated the decoherence theory [4,[13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23]-the idea that it is the influence of the environment on the principal system and the measurement apparatus that causes the emergence of the classical world.…”