A field-trial of two restorative materials used with atraumatic restorative treatment in rural Turkey: 24-month results

Abstract

Objective:The purpose of this study was to investigate the clinical performance of high-strength glass ionomer cement (HSGIC) and resin-modified glass ionomer (RMGIC) in single and multiple surface carious cavities in the field conditions.Material and Methods:A split-mouth design, including ninety-one fillings placed on contra lateral molar pairs of 37 children, was used in permanent dentition. As filling materials, a HSGIC (Ketac Molar/3M ESPE) and a RMGIC (Vitremer/ 3M ESPE) were used with the Atraumatic Restorative Treatment (ART). Baseline and 6, 12 and 24-month evaluations of the fillings were made with standard-ART and USPHS criteria by two examiners with kappa values of 0.92 and 0.87 for both criteria.Results:According to the USPHS criteria, the retention rates of RMGIC and HSGIC restorations were 100% and 80.9% for single surface, and 100% and 41.2% for multiple surface restorations after 24 months, respectively. Irrespective of surface number, RMGIC was significantly superior to HSGIC (p= 0.004), according to both standard-ART and USPHS criteria.Conclusion:The results indicate that RMGIC may be an alternative restorative technique in comparison to high-strength GIC applications in ART-field-trials. However, further clinical and field trials are needed to support this conclusion.

The Importance and Role of Early Prevention Practices in Community-Based Preventive Oral Health Programs

“…[28][29][30] Bu yöntem ile hastaların kliniklerde tedavi edilme zorunluluğu ortadan kalkarak, elektriği dahi olmayan kırsal saha şartlarında diş tedavileri gerçekleştirilebilmektedir. Ayrıca çocuklarda ve kooperasyonu zor olan bireylerde de alternatif bir tedavi yöntemidir.…”

“…29 Araştırmalar, ART yöntemi ve cam iyonomer siman kullanılarak tedavi edilen daimi dişlerin sınıf I kavite restorasyonlarında 1 yıllık başarı oranlarını %90-100 arasında, üç yıllık başarı oranının ise %59-88 olduğu bildirmişlerdir. 29,30 ART çalışmalarında kullanılan materyalin, operatör deneyiminin, hastanın yaşı ve ağız bakım düzeyinin başarı oranını etkilediği bildirilmiştir. 28,30 Ercan ve ark.…”

“…29,30 ART çalışmalarında kullanılan materyalin, operatör deneyiminin, hastanın yaşı ve ağız bakım düzeyinin başarı oranını etkilediği bildirilmiştir. 28,30 Ercan ve ark. daimi molar dişlerde yüksek visköziteli bir cam iyonomer siman olan Ketac-Molar ile rezin modifiye bir cam iyonomer siman olan Vitremer isimli ürünlerin tek ve iki yüzlü ART kavitelerindeki başarılarını karşılaştırdıkları çalışmada iki yılın sonunda restorasyonların başarı oranı Ketac-Molar' la yapılan tek yüzlü restorasyonlarda % 80.9 iki yüzlü restorasyonlarda ise % 41.2 iken Vitremer' le yapılan restorasyonlarda hem sınıf bir hem de sınıf iki restorasyonlarda % 100 olarak bildirmişlerdir.…”

“…daimi molar dişlerde yüksek visköziteli bir cam iyonomer siman olan Ketac-Molar ile rezin modifiye bir cam iyonomer siman olan Vitremer isimli ürünlerin tek ve iki yüzlü ART kavitelerindeki başarılarını karşılaştırdıkları çalışmada iki yılın sonunda restorasyonların başarı oranı Ketac-Molar' la yapılan tek yüzlü restorasyonlarda % 80.9 iki yüzlü restorasyonlarda ise % 41.2 iken Vitremer' le yapılan restorasyonlarda hem sınıf bir hem de sınıf iki restorasyonlarda % 100 olarak bildirmişlerdir. 30 ART konseptinde en önemli konulardan biri de bu uygulamalar ile çürük yapıcı bakteri düzeyini düşürmek olmuştur. Bir çalışmada 6-11 yaş grubu çocuklarda cam iyonomer materyalin etkinliği incelenmiş ve ağızdaki restoratif materyalin sayısına bağlı olarak flor salınım düzeyinin 2 yıla kadar azalarak da olsa devam ettiği bildirilmiştir.…”

Early Childhood Caries: A Preventable Disease

“…[91][92][93][94] ART is a simple technique with many advantages, including reduced, 95 and no necessity for electricity; and it is more cost-effective than the traditional approaches such as amalgam and no local anaesthesia is needed.…”