A Feminist Perspective on Carbon Taxes

Abstract

Il y a un besoin urgent d'adopter des politiques canadiennes efficaces pour contrer le changement climatique. On consacre beaucoup d'énergie au choix et à la conception d'instruments de politique optimale et les questions d'efficacité environnementale et d'efficience économique dominent le débat. Il est néanmoins tout aussi important d'analyser comment ces politiques vont agir sur différents segments de la société et de s'assurer qu'elles soient conçues de manière juste afin de ne pas aggraver les inégalités systémiques. Le présent article traite de cette question de justice sociale en examinant les taxes sur le carbone d'une perspective féministe, plus particulièrement en analysant comment les taxes sur le carbone produisent des conséquences pour les femmes. L'article propose une analyse de genres dans le cadre des taxes environnementales, qui va au-delà de l'évaluation des impacts distributionnels pour tenir compte aussi des impacts qui ne touchent pas le revenu, des implications de l'allègement connexe et des politiques concernant l'utilisation des revenus aussi bien que le résultat de la mise en oeuvre de ces taxes. L'application de ce cadre d'analyse à la taxe sur le carbone en Colombie-Britannique ainsi qu'à la redevance annuelle prélevée par le Québec révèle que les femmes vont vraisemblablement souffrir de façon disproportionnée des augmentations de coûts créées par les taxes sur le carbone. L'analyse démontre également que les politiques destinées à mitiger l'impact des taxes sur le carbone pour les familles à faible revenu ne tiennent pas compte des disparités de revenus entre les femmes et les hommes, ni du statut socio-économique des femmes. En conclusion, l'auteure recommande d'adopter des politiques concernant le coût du carbone qui évitent de perpétuer les inégalités systémiques actuelles entre les femmes et les hommes et qui pourraient même aider à corriger ces inégalités.Effective domestic policies are urgently needed to address climate change. A great deal of energy is devoted to selecting and designing the optimal policy instruments, with questions of environmental effectiveness and economic efficiency dominating the debate. However, it is equally important to consider how those policies will impact upon different segments of society and to ensure that they are designed in a way that is fair and does not further entrench systemic inequalities. This article approaches this social justice issue by examining carbon taxes from a feminist perspective, specifically considering how carbon taxes impact upon women. The article proposes the gender analysis of environmental taxes framework, which I wish to thank Carolyn McCarney, LL.B. candidate (

Gender and climate change

“…There is a similar silence about gender differentiated effects of climate mitigation policies in the North. Nathalie Chalifour considered the gendered effect of carbon taxes . She observed that carbon taxes are regressive, that is, because carbon taxes aim to increase the costs of carbon‐intensive goods and services that are essential to most households (e.g., transport, heating, and electricity) they disproportionately affect low income households.…”

“…Nathalie Chalifour considered the gendered effect of carbon taxes. 58 She observed that carbon taxes are regressive, that is, because carbon taxes aim to increase the costs of carbon-intensive goods and services that are essential to most households (e.g., transport, heating, and electricity) they disproportionately affect low income households. Because women are overrepresented in low-income households, they carry a larger carbon cost burden compared to men.…”

How inequality fuels climate change: The climate case for a Green New Deal

“…Intersecting inequalities may exacerbate this problem: although women and people of color are disproportionately affected by climate change, and so have reason to mobilize for climate action, they also tend to be disproportionately vulnerable to the inflationary effects of carbon-centric mitigation policies. [87][88][89] More detrimentally to the cause of climate action, carboncentric policies sometimes provoke active counter-mobilization. Understanding anti-climate backlash requires attention to intersecting grievances, of which spatial inequalities are perhaps the most salient and tractable.…”

Equality Governance via Policy Analysis?

“…322 Langevin continues to put her hopes in the transformative character of GBA and calls for the introduction of a law that would make GBA mandatory. 323 Stephanie Paterson, however, doubts the utility and effectiveness of analytic, (Elson 1994;Bakker 1994;Keeble/Smith 1999;Biasutti n.d.;Fudge/ Vosko 2001;Grant 2002;Burke 2001;Tudiver 2002;Sjolander/Smith 2003;Elson 2003;Boyd 2003;Donner 2003;Tudiver/Valdés 2004;Carney 2004;Tudiver/Kammermayer 2005;Hankivsky 2005b;Spitzer 2005;Forget et al 2005;Doucet 2005;Paquette et al 2006;Bakker 2006;Boscoe/Tudiver 2007;Wolski 2007a;Morgan 2007;Boucher 2007;Spitzer/ Canadian Institutes of Health Research 2007;Nelson/Craggs 2007;Smith 2008;Yalnizyan 2008;Lahey 2009Lahey /2010Lahey 2010;Chalifour 2010;Drolet 2011;Pal 2001). For an ecofeminist, not GBA, analysis see (McLeod-Kilmurray 2008).…”