A cobertura noticiosa da pandemia: um retrato dos dilemas e práticas profissionais na era Covid-19

Abstract

A Covid-19 constitui um desafio societal total. Os media e o jornalismo estão no centro dos acontecimentos na medida em que desempenham várias funções consideradas vitais na gestão da crise pandémica. Entre elas, destaca-se a função facilitadora que constitui o jornalismo como canal privilegiado de comunicação entre poder político e autoridades de saúde e a população. Este desafio acontece num momento em que, também fruto da própria pandemia, se registam mudanças significativas na própria atividade jornalística: na forma como os jornalistas encaram a profissão, na configuração da agenda noticiosa e nos critérios de escolha das fontes de informação. O presente artigo dá conta de alguns resultados obtidos a partir de um inquérito a jornalistas e da análise de conteúdo de 2933 peças noticiosas publicadas no Público e no Jornal de Notícias. Em linhas gerais, destacam-se a emergência de um jornalismo que orienta comportamentos, mas que apresenta oscilações no acompanhamento da doença, uma maior atenção à promoção da literacia em saúde e um acrescido cuidado com as questões éticas e uma procura acentuada de especialistas, escolhidos por critérios que se afastam da notoriedade prévia.

COVID-19 em Portugal: a estratégia

“…No início da pandemia, foi feito um inquérito aos jornalistas portugueses, coordenado por um elemento da nossa equipa, Felisbela Lopes, no âmbito de uma outra investigação centrada na mediatização jornalística e que envolvia investigadores de quatro universidades (Minho, Porto, Coimbra e Católica). Neste estudo, os jornalistas assumiram que, na primeira fase desta doença e durante o confinamento severo (março a abril de 2020), incorporaram a preocupação permanente de orientar os cidadãos para comportamentos de prevenção (Lopes, 2021). Sentimos esse cuidado ao longo do tempo.…”

Sentidos e discursos do (ciber)jornalismo na rede social Instagram: uma análise de dois casos

“…Coloca-se a tónica nos "números da mortalidade materna", enquanto sujeitos, sugerindo uma retirada do caráter humano (Demoulin et al, 2009) do fenómeno, das pessoas afetadas pela mortalidade humana, e o predicado, a ação, na ideia de que 'os números são pequenos', ou seja, irrelevantes, como inclusive mostra um dos excertos acima, justificação que a ministra vem dar como a diferenciação entre "a análise humana e a responsabilidade política" ou o "olhar nestes casos para series". Contextualmente, trata-se de uma altura em que a ministra ganhou algum destaque no seguimento da pandemia (Lopes et al, 2021), o que remete isto para o potencial narrativo discutido no enquadramento teórico e o prolongamento temporal (Ricoeur, 1979), bem como vários problemas dali destacados proximamente a esta situação, como o encerramento de urgências de obstetrícia no país, gerando críticas em âmbitos como o parlamentar (Maia, 2022). Atentando novamente na imagem, vê-se o olhar da ministra distanciado da câmara, o que sugere um afastamento de quem vai interagir com a publicação.…”