A cephalometric evaluation of tongue from the rest position to centric occlusion in the subjects with class II division 1 malocclusion and class I normal occlusion

Abstract

Background:One of the common types of oro-dental morphopathologic relationship is the Class II Division 1 malocclusion. Therefore, the study of tongue position in Class II Division 1 may reveal a role of the tongue in the etiology or diagnosis of malocclusion.Aims:Present study was done with the aim to evaluate the tongue position radiographically in centric occlusion and rest position in the subjects with Angle's Class 1 normal occlusion and subjects with Angle's Class II Division 1 malocclusion and to find out any differences in tongue position between Angle's Class 1 normal occlusion and Angle's Class II Division 1 malocclusion group.Materials and Methods:The present study was conducted on lateral cephalogram of 40 subjects between the age ranges of 16 to 22 years. The samples were divided into the Angle's Class 1 normal occlusion group (Group I) and the Angle's Class II Division 1 malocclusion group (Group II) with the 20 in each groups. The study involved the evaluation of tongue position at rest position and centric occlusion on the lateral head cephalogram.Results:This study for the evaluation of the tongue position from the rest position to the centric occlusion showed no statistically significant changes in both groups. However, there were greater changes in various parameters (From the rest position to the centric occlusion) in the subjects with Angle's Class II Division 1 malocclusion as compared to the subjects with the Angle's Class I normal occlusion group.Conclusion:From the present study following conclusion can be drawn: with the closure of mandible from the rest position to centric occlusion the tongue moved antero-superiorly in the tip region, superiorly in the dorsum region, and antero-superiorly in the posterior region in normal occlusion and postero-superiorly in Class II Division 1 malocclusion.

Posición hioidea, posición lingual y dimensión de la vía aérea faríngea según maloclusión esquelética

“…Creemos que estas diferencias en los resultados se deben a la aplicación de diferentes metodologías de análisis cefalométrico y a la variación en las características de las muestras. Para la postura lingual en reposo, se encontró que difiere según la maloclusión esquelética (2,(12)(13)(14)(15)(16)(17)38) . Sin embargo, Fatima et al (12) concluyeron que no se encontraron diferencias significativas entre la postura lingual y las maloclusiones esqueléticas.…”

“…En la mayoría de los artículos estudiados, los investigadores hicieron análisis cefalométricos en radiografías laterales de cráneo; en otros, efectuaron el análisis cefalométrico en tomografías computarizadas de haz cónico. b)Relación de la posición hioidea, posición lingual y la dimensión de la vía aérea faríngea con la maloclusión esquelética La mayoría de los artículos encontrados relacionan por separado estas variables según la maloclusión esquelética [la posición del hueso hioides según la maloclusión esquelética (9)(10)(11) , posición de la lengua según la maloclusión esquelética (12)(13)(14)(15)(16)(17) y la dimensión de la vía aérea faríngea según la maloclusión esquelética (15,(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24)(25)(26) ] y solo una menor cantidad lo hace de manera conjunta [la posición del hueso hioides con la dimensión de la vía aérea faríngea según la maloclusión esquelética (5,7,(28)(29)(30)(31) , la posición del hueso hioides con la posición lingual según la maloclusión esquelética (32)(33)(34)(35)(36) , la posición lingual con la dimensión de la vía aérea faríngea según maloclusión esquelética (15) y las evidencias de la relación entre el hueso hioides, posición lingual y la dimensión de la vía aérea faríngea según la maloclusión esquelética (2,(37)(38)(39) ]. Los artículos analizados mencionan que la ubicación del hueso hioides difiere entre las diferentes maloclusiones.…”

“…Otros estudios revelan una diferencia estadísticamente significativa en la posición e inclinación hacia el plano palatino y hacia la línea basión-nasión del hueso hioides en los pacientes de Clase I y III (10) . Respecto de la postura lingual en reposo según la maloclusión esquelética, se encontró una ubicación más superior y posterior (12,13,16,37,38) y un volumen más pequeño (37,39) en la Clase II; más inferior (12,14,38) , anterior (15,17) y un volumen mayor (37,39) en la Clase III (12)(13)(14)15,17) . También se descubrió que la posición lingual está asociada con las proporciones de las características dentales y alveolares del maxilar y la mandíbula (14) .…”

Lower Incisor Inclination in Relation to Head Posture, Tongue and Hyoid Positions

“…The tongue has the ability to affect the position of teeth and other structures. 13 Peat 14 stated that the tongue has an important role in positioning the dentoalveolar structures. Although it is attached principally to the mandible and hyoid bone 15 , the posture, size and the shape of the tongue are the main factors affecting the dentoalveolar form.…”

Correlation between change of tongue area and skeletal stability after correction of mandibular prognathism

“…The tongue is a muscular structure that occupies the mouth floor and is probably the most active, functional part of the oropharyngeal system. The tongue is divided into anterior and posterior parts and is directly influenced by modifications in the dentoskeletal environment, especially in the mandible [1]. The anterior portion of the tongue is approximately two-thirds of the total length of the tongue and is attached to the lingual surface of the mandible.…”