A capital paulista, suas águas e seu espaço (1890-1940): diferentes ações, um sentido.

Abstract

Pode-se afirmar que se formou na cidade de São Paulo um “sentido de atuação” urbana constituído por uma orientação privada nas primeiras décadas do século xx? Essa é a hipótese desta reflexão que busca interpretar intervenções públicas e privadas sobre a cidade tendo como eixo norteador as águas, em especial as utilizadas para geração de energia. Isto posto, o objetivo que fundamenta este artigo é apreender a relação e os legados de empresas e agentes públicos na construção desse possível sentido de ocupação urbana que gerou um caráter elitista, excludente e privatista do espaço público. Para isso, são analisados documentos públicos e privados, jornais, além de um balanço historiográfico sobre os temas tratados.

Piscinão para quê? O intra-lote e a infraestrutura verde como estratégia de mitigação dos impactos ambientais urbanos

“…Os apelos para a necessidade de saneamento urbano, seguindo os moldes europeus, mascaravam a presença lucrativa de empreendimentos estrangeiros envolvidos na implementação de infraestrutura e serviços (Moreira, 2017). Por um lado, surgiam oportunidades de investimento para aqueles com recursos financeiros disponíveis; por outro, áreas periféricas ansiavam por recursos, especialmente serviços públicos que demandavam altos investimentos, como nas principais cidades da América Latina (Santos, 2021). Em São Paulo, esses investimentos se concentraram principalmente nos setores bancário, de energia elétrica e de transporte urbano, criando assim as bases para o desenvolvimento de serviços característicos de áreas urbanas.…”

“…Em São Paulo, esses investimentos se concentraram principalmente nos setores bancário, de energia elétrica e de transporte urbano, criando assim as bases para o desenvolvimento de serviços característicos de áreas urbanas. (Santos, 2021).…”

“…Por esse motivo, tanto os pobres quanto os ricos praticam essa ação (Keppke, 2007). Nesse contexto, é importante ressaltar a incapacidade, ineficiência ou até mesmo o possível projeto deliberado dos poderes públicos de não executarem um planejamento urbano capaz de integrar os diversos problemas inter-relacionados que se apresentam (Santos, 2021). A inexistência de um planejamento explícito não significa a ausência de um plano.…”