Постановка проблеми. Значущість уведення в науковий обіг концептосфери постнекласичного світобачення, що кардинальним чином відрізняється від класичної, посткласичної та некласичної картин світу, обумовлена переходом новітнього соціуму до наступного етапу розвитку (після премодерну, модерну, постмодерну, або, за Е. Тофлером, "першої", "другої", "третьої" хвиль)-так званої "четвертої хвилі", або "неомодерну", що рефлектується в різних теоретиків-футурологів під великою кількістю умовних позначників: "нове середньовіччя" (У. Еко), "постіндустріалізація" (Я. Рабкін), "глокалізація" (Р. Робертсон), "нова індустріалізація" (С. Румянцева, А. Жиронкін, С. Губанов, Л. Орленко, В. Рязанов, А. Татаркін та ін.). У теоріях економічних шкіл "нова індустріалізація" означає етап, який іде на зміну інформаційному суспільству й означає відродження "вторинного сектора" (промисловості) нарівні з розвитком економіки послуг, комунікацій, транспорту, науки, медицини, освіти, торгівлі і фінансів та інших виявів постіндустріального світу. Зазначене вимагає обмеження так званого "капіталізму катастроф" (класичного "неолібералізму" Чиказької школи економіки М. Фрідмана, доктрини "шокової терапії" за Н. Кляйн), оскільки притаманні йому ідеї ринкової саморегуляції не дозволяють розкрити роль держави в підтримці промислового сектора. Нова індустріалізація при всьому усвідомленні обмеженості національної держави в глобально-локальному світі підвищення тенденцій до екстериторіальності тим не менш акцентує її вплив на процеси еволюції технологічних укладів у бік розвитку інтелектуалізації. Таким чином, у концепції нової індустріалізації органічно поєднані модерн та постмодерн, влада і капітал, етика й естетика, деконструкція та метафізика, виробництво товарів і виробництво послуг, базовий матеріальний ресурс і високі технології. Відповідним чином це позначається на культурній ідентичності людини, яка поєднує постмодерну іронічну одиничність ("ліберальну іронію") і незалежність від метанаративу (плюральність, реля