2018
DOI: 10.1016/j.plasmid.2018.03.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparative analysis of rhizobial chromosomes and plasmids to estimate their evolutionary relationships

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
5
0
3

Year Published

2019
2019
2020
2020

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(8 citation statements)
references
References 75 publications
0
5
0
3
Order By: Relevance
“…Despite many effort to define Rhizobium species with polyphasic taxonomy and genomic and phylogenomic approaches, the question concerning the biological meaning of genomic clusters within species and whether or not they are equivalent to species remains (Tong et al, 2018; Wang et al, 2018). We address this outstanding question, by carrying out a detailed genomic and phylogenomic comparison of recently released genomes of common-bean nodulating Rhizobium and a selected set of Rhizobium reference genomes available in GenBank.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Despite many effort to define Rhizobium species with polyphasic taxonomy and genomic and phylogenomic approaches, the question concerning the biological meaning of genomic clusters within species and whether or not they are equivalent to species remains (Tong et al, 2018; Wang et al, 2018). We address this outstanding question, by carrying out a detailed genomic and phylogenomic comparison of recently released genomes of common-bean nodulating Rhizobium and a selected set of Rhizobium reference genomes available in GenBank.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Members of the family Rhizobiaceae exhibit signs of replicon co-evolution (Slater et al 534 2009; Lassalle et al 2017;Wang et al 2018) and cross-replicon interactions (Ronson et 535 al. 1987;Heidelberg et al 2000;Barnett et al 2004;Bobik et al 2006;Galardini et al 536 2015; Pini et al 2015;Ramachandran et al 2017;diCenzo et al 2018), despite 537 remarkable strain-to-strain variation and the prevalence of large-scale rearrangements 538 in secondary replicons (Orozco-Mosqueda Mdel et al 2009;Mazur et al 2011;Lopez-the Ti plasmid of a different octopine-type strain of A. tumefaciens (Machida et al 1984) 562 and is part of a larger family of IS-elements found within a variety of bacteria (Han et al 563 2001; Gourbeyre et al 2010).…”
mentioning
confidence: 99%
“…Таким образом, выявлены достоверные различия по встречаемости ГО, относящихся к акцессорным элементам корового генома, у природных штаммов S. meliloti с разными хромосомными типами. Полученные результаты согласуются с данными для других видов клубеньковых бактерий и энтеробактерий [9,26] и свидетельствуют в пользу того, что определенные акцессорные элементы могут быть ассоциированы с определенными сочетаниями коровых последовательностей.…”
Section: таблица 1 неравновесие по сцеплению (Ld) между маркерами M-iunclassified
“…Оценка неравновесия по сцеплению (LD) маркерных последовательностей показала, что между метаболическими маркерами отсутствует или имеется низкий уровень генетической рекомбинации, на основании чего и согласно работе [10] они были использованы для определения сочетаний маркеров у 218 природных штаммов S. meliloti, сгруппированных далее в четыре хромосомных типа, различавшихся по наличию референс-и дивергентных последовательностей. Обнаружено, что географически изолированные популяции S. meliloti достоверно различались по встречаемости хромосомных типов, что согласуется с данными, полу-ченными для других видов ризобий [9,11,53]. В популяции каждого из рассмотренных генцентров (СКГ и ПАГ) выявлены штаммы с измененными метаболическими маркерами (хромосомный тип АII), доля которых среди К-изолятов была почти в 2 раза выше, чем среди П-изолятов, в обоих генцентрах.…”
Section: заключениеunclassified
See 1 more Smart Citation