2,4-dichlorophenoxyacetic acid as an alternative auxin for rooting of vine rootstock cuttings

Abstract

-Viticulture is an important agricultural activity in semiarid northeastern Brazil, and the quality and ease of vine propagation are very important in this context. This study evaluated the use of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) as an alternative to indolebutyric acid (IBA) in the rooting of vine rootstock cuttings. The trial was conducted at the Universidade Federal de Sergipe (São Cristóvão-SE) between January and March 2010 with cuttings of the rootstocks of 'IAC-766', 'IAC-572', and 'Paulsen 1103' treated with 2,4-D or IBA applied at concentrations of 0, 1000, 2000, or 3000 mg•L -1 for 5 s and planted in a field on washed sand. At 56 days after planting, the percentages of rooted, sprouted, callused, and dead cuttings were evaluated, and also the average number and length of the rooted cuttings. The results showed that 2,4-D was not superior to IBA in the characteristics wanted for the rooting process of the vine rootstock cuttings. The vine rootstocks showed potential for propagation by cutting without auxin application. It was observed that the high concentrations were the worst for the rooting of the cuttings.

2,4-Diclorofenoxiacético no enraizamento de estacas lenhosas de figueira

“…As soluções de 2,4-D e AIB nas suas respectivas concentrações foram diluídas em gotas de NaOH 0,5N completando-se o volume final para 1 L com água destilada. O tratamento propriamente dito foi realizado imergindo a base das estacas em 5 cm nas designadas soluções de auxina por 5 s (TOFANELLI et al, 2014). O tratamento 0 mg L -1 (testemunha) foi realizado com a imersão das estacas em água destilada.…”

“…A aplicação de hormônio enraizador nas estacas de figueira promoveria maior capacidade de formação de raízes e, produziria mudas mais vigorosas e em menor tempo LAJÚS et al, 2007). Porém, a aquisição desta substância pelo viveirista não é tão simples, seja pelo seu alto custo ou pela dificuldade de compra (TOFANELLI et al, 2014). A substância mais empregada é a auxina (FERRAZ et al, 2018), sendo a mais comum o ácido indolbutírico (AIB) (OHLAND et al, 2009).…”

“…A substância mais empregada é a auxina (FERRAZ et al, 2018), sendo a mais comum o ácido indolbutírico (AIB) (OHLAND et al, 2009). No entanto, o AIB nem sempre é facilmente encontrado nas lojas para aquisição e quase sempre seu custo é oneroso (TOFANELLI et al, 2014).…”

“…Como alternativa ao AIB existem outras auxinas de menor custo que poderiam ser utilizadas como hormônio enraizador, mas por não serem regulamentadas para tal e pela falta de informações técnico-científicas que garantam a sua aplicabilidade estas não têm sido utilizadas como este propósito. Cita-se neste caso o 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D), substância encontrada como princípio ativo de vários produtos comerciais registrados como herbicidas de plantas dicotiledôneas, no entanto a mesma substância quando aplicada em baixas concentrações pode exercer função de hormônio enraizador em estacas de plantas (LEMOS, 2020;TOFANELLI et al, 2014).…”

“…Este, é uma das principais substâncias sintéticas reguladoras de crescimento de planta com atividade análoga às auxinas, especificamente, quanto à promoção do enraizamento lateral e inibição do alongamento radicular (SIMON;PETRÁSEK, 2011;WOODWARD;BARTEL, 2005). Porém, Tofanelli et al (2014) consideraram ser o significativo efeito fitotóxico do 2,4-D um dos fatores que inviabilizariam seu uso como substância promotora do enraizamento em estacas, sendo este aspecto limitante ao seu potencial de mercado, ao mesmo tempo que existe carência de resultados mais conclusivos em relação a cada situação específica. Lemos (2020) mencionou que os resultados obtidos a partir do uso do 2,4-D como substância enraizadora de estacas divergem consideravelmente, dependendo de fatores como tipo de espécie vegetal e concentração do regulador de crescimento.…”