14. Ordem dos constituintes frásicos: sujeitos invertidos; objetos antepostos

Abstract

Partindo da constatação de que o português é uma língua de ordem básica SVO (i.e.Sujeito-Verbo-Objeto), 1 identificam-se neste capítulo diferentes fatores sintáticos, semânticos e pragmático-discursivos que motivam a alteração da ordem básica nas frases declarativas.Considerando primeiro os casos de inversão do sujeito, distinguem-se três tipos de estruturas frásicas: as frases com ordem VSO que correspondem à expressão de juízos téticos e apresentam destopicalização do sujeito; as frases com ordem VOS em que o sujeito em posição final é o foco informacional da frase (ou tem proeminência focal numa frase de foco largo); as frases com ordem VSO em que o sujeito é simultaneamente um foco contrastivo e informacional. Quanto à anteposição do objeto, o capítulo centra-se na clarificação da distinção entre estruturas de topicalização (OSV/OVS) e de focalização contrastiva (OVS), identificando propriedades gramaticais caracterizadoras de cada uma das construções por oposição à outra.

Some notes on postverbal subjects in declarative (and other non-wh-) sentences

“…Like in the more usual pattern of contrastive-focus movement, these sentences display wide information focus interpretation coupled with contrastive focus on the subject (cf. Costa and Martins, 2011;Martins and Costa, 2016). The VSX pattern with 'internal' contrastive focus is found in declaratives, like ( 19)-( 20), and yes/no interrogatives, like (21).…”

“…Concretely, I will propose that the verb moves to the functional head Eval(uative) (Ambar, 1999;Corr, 2016), and the subject to Spec,FocP. The derived word order differs from the usual XVS of contrastive focus-movement (Rizzi, 1997(Rizzi, , 2004Costa and Martins, 2011;Martins and Costa, 2016) because the verb moves higher, to Eval, above FocP, whereas in contrastive focus-movement it presumably does not move beyond Fin(iteness) (Rizzi 1997), which is lower than FocP. In section 3, I will briefly introduce VSX non-degree exclamatives with coordinate syntax (Martins, 2013) and inverted conditionals.…”

Divergência seletiva no estádio final de aquisição de L2: Dados sobre a construção com there em inglês

“…EXPL vomitou um rapaz ao lado da nossa mesa o que sabes sobre três raparigas EXPL chegou três raparigas (adaptado de Belletti & Bianchi, 2016: fn45) Ao contrário do que acontece em inglês e francês, em PE, não existe inversão com expletivo expresso (9), porque esta língua tem um valor positivo para o parâmetro de sujeito nulo. Em PE, os juízos téticos são tipicamente expressos através da ordem VS(XP) (Kato & Martins, 2016;Lobo & Martins, 2017;Martins & Costa, 2016), que, segundo análises de Costa (2004) e Sheehan (2007), envolve um expletivo nulo. A ordem VS(XP) é permitida com todo o tipo de verbos intransitivos, incluindo inacusativos de mudança de estado (10a) e inergativos não redundantes (10b).…”

Divergência seletiva no estádio final de aquisição de L2: Dados sobre a construção com there em inglês

“…?Il a vomi un garçon à côté de notre o que sabes sobre três raparigas EXPL chegou três raparigas (adaptado de Belletti & Bianchi, 2016: fn45) Ao contrário do que acontece em inglês e francês, em PE, não existe inversão com expletivo expresso (9), porque esta língua tem um valor positivo para o parâmetro de sujeito nulo. Em PE, os juízos téticos são tipicamente expressos através da ordem VS(XP) (Kato & Martins, 2016;Lobo & Martins, 2017;Martins & Costa, 2016), que, segundo análises de Costa (2004) e Sheehan (2007), envolve um expletivo nulo. A ordem VS(XP) é permitida com todo o tipo de verbos intransitivos, incluindo inacusativos de mudança de estado (10a) e inergativos não redundantes (10b).…”