11. L’immédiat, la proximité et la distance communicative

Krefeld, Thomas

doi:10.1515/9783110302219-013

Cited by 5 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…mit "langue de proximité" und "langue de distance" (S. 36) übersetzt, während Koch/Oesterreicher (2001) selbst die Äquivalente "immédiat communicatif" und "distance communicative" wählen. Zu einer Differenzierung zwischen "immédiat" und "proximité" s. Krefeld (2015).…”

unclassified

Rezension von BECKER, Lidia, Julia Kuhn, Christina Ossenkop, Anja Overbeck, Claudia Polzin-Haumann & Elton Prifti (ed.). 2020. Fachbewusstsein der Romanistik. Romanistisches Kolloquium XXXII. Tübingen: Narr Francke Attempto.

Grutschus

2021

apropos

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

unclassified

Rezension von BECKER, Lidia, Julia Kuhn, Christina Ossenkop, Anja Overbeck, Claudia Polzin-Haumann & Elton Prifti (ed.). 2020. Fachbewusstsein der Romanistik. Romanistisches Kolloquium XXXII. Tübingen: Narr Francke Attempto.

Grutschus

2021

apropos

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Voir par exemple les attendus (constructifs) de F. Gadet (2017) ou de T. Krefeld (2015) : « Le grand succès de K&O (1985) est sans doute lié à leur proposition d'un inventaire d'oppositions toutes dérivées de la paire primordiale entre proximité (oralité conceptionnelle) et distance (scripturalité conceptionnelle) mais indépendantes les unes des autres, ce qui permet de les traiter comme autant de critères objectifs d'oralité/ scripturalité […]. Les deux concepts ("proximité" et "immédiat") ne sont pas synonymes […].…”

unclassified

À propos de Koch & Oesterreicher. Une distance anthropologique

Privat¹

2019

pratiques

View full text Add to dashboard Cite

Les contributions de P. Koch et de W. Oesterreicher (désormais K&O) à l'analyse des rapports entre oralité et scripturalité sont désormais largement diffusées dans le champ des sciences du langage 1 , y compris sous forme de vulgarisation universitaire 2 . Certes, le modèle proposé par K&O a évolué, mais les grandes lignes sont tracées dès 2001 -en français -dans une très longue et dense contribution intitulée « Langage parlé et langage écrit » 3 . L'enjeu théorique est présenté d'emblée comme particulièrement complexe voire crucial en linguistique -avec des incidences importantes pour les sciences humaines et sociales en général. Or, en la matière, font observer K&O, jusqu'ici « le linguiste se heurte constamment à des ambiguïtés terminologiques qui produisent soit des confusions fâcheuses soit une certaine perplexité, voire un malaise profond […] ». Ils ajoutent même qu'en l'état, « la recherche s'est souvent discréditée […] par une imprécision d'idées surprenante » (Koch & Oesterreicher, 2001, p. 584A et 584b). *** 2 K&O entendent clarifier les données du problème ;ainsi s'emploient-t-ils à établir une distinction heuristique entre « l'aspect médial » et « l'aspect conceptuel » dans la communication verbale orale et écrite. Ils distinguent une stricte dichotomie entre code écrit/graphique et code oral/phonique d'une part et imaginent d'autre part un « continuum communicatif » de principe dans la gamme des possibles langagiers offerts à la conception de tout message. K&O se proposent dès lors d'identifier les paramètres essentiels et universels qui caractérisent les « comportements communicatifs » des interlocuteurs -« par rapport aux déterminants situationnels et contextuels ». Ils établissent une dizaine de polarités (communication privée / publique ; spontanée / préparée ; dialogale / monologale, liberté thématique / fixité, etc.) qui inscrivent les stratégies communicatives dans l'immédiateté discursive (je te parle) ou dans la distance (je t'écris). K&O tiennent ces situations de communication pour des « données À propos de Koch & Oesterreicher. Une distance anthropologique Pratiques, 183-184 | 2019 1 anthropologiques ». Elles sont au fondement de toute configuration de la communication humaine en ses innombrables et incessantes variations (ibid., p. 601) : « Les paramètres communicatifs présentés […] forment le cadre universel de toutes les pratiques communicatives historiques ». *** Ce sont ces catégories et ces paramètres, leurs gloses et leurs horizons épistémologiques aussi que nous voudrions commenter ici, fût-ce trop brièvement.

show abstract

Das centenaire chevronné – zur digitalen Markenkommunikation bei Citroën (oder Zitrön?)

Heinemann

2023

Europäische Kulturen in Der Wirtschaftskommunikation

View full text Add to dashboard Cite

11. L’immédiat, la proximité et la distance communicative

Cited by 5 publications

References 0 publications

Rezension von BECKER, Lidia, Julia Kuhn, Christina Ossenkop, Anja Overbeck, Claudia Polzin-Haumann & Elton Prifti (ed.). 2020. Fachbewusstsein der Romanistik. Romanistisches Kolloquium XXXII. Tübingen: Narr Francke Attempto.

Rezension von BECKER, Lidia, Julia Kuhn, Christina Ossenkop, Anja Overbeck, Claudia Polzin-Haumann & Elton Prifti (ed.). 2020. Fachbewusstsein der Romanistik. Romanistisches Kolloquium XXXII. Tübingen: Narr Francke Attempto.

À propos de Koch & Oesterreicher. Une distance anthropologique

Das centenaire chevronné – zur digitalen Markenkommunikation bei Citroën (oder Zitrön?)

Contact Info

Product

Resources

About