SUBSTRATOS ALTERNATIVOS NA PRODUÇÃO DE MUDAS DE <i>Mimosa setosa </i>Benth

Abstract

RESUMOO presente estudo teve por objetivo avaliar a produção de mudas de Mimosa setosa a partir do uso de diferentes combinações de substratos, sendo eles: esterco bovino, cama de frango, esterco de codorna e substrato comercial. O experimento foi conduzido no Viveiro Florestal do Centro de Ciências Agrárias e Engenharias da Universidade Federal do Espírito Santo, sendo montado em um delineamento inteiramente casualizado (DIC). Quando as mudas atingiram cinco meses após a semeadura foram mensurados: altura (H), diâmetro do coleto (D), relação altura/diâmetro (RHD), massa seca da parte aérea (MSPA), massa seca do sistema radicular (MSR), massa seca total (MST) e relação entre massa seca da parte aérea e massa seca do sistema radicular (RMSPAR), além do índice de qualidade de Dickson (IQD). Constatou-se que para a produção de mudas de Mimosa setosa recomenda-se a formulação constituída de 25% de substrato comercial + 35% de cama de frango + 40 de terra de subsolo, sendo essa a que proporcionou as melhores médias nas características morfológicas altura, diâmetro do coleto, relação altura/diâmetro, massa seca da parte aérea, massa seca do sistema radicular e massa seca total. Palavras-chave: Mimosa setosa; resíduos orgânicos; características morfológicas; produção de mudas florestais. ABSTRACTThe present study aimed to evaluate the production of seedlings of Mimosa setosa from the use of different combinations of substrates, namely, cattle manure, poultry litter, quail manure and commercial substrate. The experiment was conducted in the Nursery Center for Agricultural Sciences, at the Federal University of Espírito Santo state, and mounted in a completely randomized design (CRD). When the seedlings reached five months after sowing, the following characteristics were measured: total height, collar diameter, plant height/collar diameter ratio, dry mass of shoot, dry mass of root, total dry mass and dry mass ratio of shoot/ root dry mass, along with the Dickson quality index (IQD). It was found that, for the production of seedlings of Mimosa setosa, it is recommended a formulation consisted by 25% of commercial substrate + 35% of poultry litter + 40% of subsoil, having this one the best averages in morphological characteristics total height, collar diameter, plant height/collar diameter ratio, dry mass of shoot, dry mass of root and total dry mass.

Crescimento De Mudas De Canafístula Com O Uso De Adubação Biológica E Bioestimulante Em Diferentes Substratos

“…Estudos referentes às espécies que serão utilizadas na restauração ambiental e à forma como as mudas serão produzidas, são de extrema importância para garantir o sucesso da implantação e/ou revitalização desses ambientes (FARIA et al, 2016). A canafístula (Peltophorum dubium (Sprengel) Taubert) é uma espécie florestal nativa pertencente à família Fabaceae, sendo encontrada com frequência na Floresta Estacional Decidual.…”

SUBSTRATOS ALTERNATIVOS NA PRODUÇÃO DE MUDAS DE Harpalyce brasiliana BENTH.

“…Aos 120 dias após o transplantio, período médio considerado ideal para o plantio definitivo das mudas no campo , foram determinadas as características morfológicas de todas as mudas, analisando-se as seguintes variáveis: altura (H), diâmetro do coleto (DC), massa seca da parte aérea (MSPA), massa seca do sistema radicular (MSR), massa seca total (MST), relação entre a massa seca da parte aérea e a massa seca do sistema radicular (RMSPAR) e índice de qualidade de Dickson (IQD). As variáveis utilizadas foram escolhidas por informarem sobre o crescimento das mudas, sendo amplamente adotadas em estudos de produção de mudas (Saidelles et al, 2009;Delarmelina et al, 2015;Faria et al, 2016;Camara et al, 2017;Freitas et al, 2017;Marinho et al, 2017).…”

“…on different substrates at 120 days after transplanting (T1 = 2 parts of sawdust + 0.5 part of sand + 1.5 parts of organic pruning compound; T2 = 2 parts of carnauba bagana + 0.5 part of sand + 1.5 parts of organic pruning compound ; T3 = 2 parts coconut fiber + 0.5 part sand + 1.5 parts organic pruning compound; n = number of samples per treatment) avaliação da qualidade (Fonseca et al 2002), de forma que, quanto maior o IQD, melhor é a qualidade da muda produzida (Caldeira et al 2012). O maior valor de IQD observado neste estudo (T2) foi inferior aos valores encontrados em estudos similares (Costa et al 2011, Faria et al 2016, Marinho et al 2017, possivelmente em razão do porte subarbustivo da espécie H. brasiliana. De acordo com Gomes et al (2013), o IQD pode variar em função da espécie, do manejo das mudas no viveiro, do tipo e proporção do substrato, do volume do recipiente e de acordo com a idade da muda.…”

“…Por isso, grandes áreas degradadas surgem nesse bioma, o que demanda urgentes ações de recuperação ambiental. Neste sentido, estudos referentes às espécies que serão utilizadas e à forma como as mudas serão produzidas, são de grande importância para garantir o sucesso do processo de recuperação, devendo-se priorizar espécies nativas e técnicas de produção de mudas que as tornem mais resistentes as mais variadas condições, como clima, solo, relevo, entre outros (Faria et al 2016).…”

Acclimatization of micropropagated seedlings of pineapple cultivars on organic substrates

“…In addition, saturation by exchangeable bases was 90.58%. Studying the response of alternative substrates in the production of seedlings of vegetables and ornamental plants, Cabral et al (2011) and Faria et al (2016) found higher morphological performance for plants in substrates with CEC above 20 cmolc dm -3 and saturation by exchangeable bases above 70%.…”