The Myth of the “Anthropic Factor” in the Environmental Geographic Discourse

Abstract

ResumoO presente artigo propõe uma avaliação crítica sobre a forma como a problemática ambiental vem sendo tratada em geografia quando pautada no discurso da intervenção antrópica. Boa parte dos estudos geográficos acerca do quadro natural e dos problemas ambientais tem sido incapaz de compreender o homem na produção do espaço geográfico sem subordiná-lo a uma visão antinômica inerente à própria natureza, no interior da qual ele é apenas um de seus elementos integrantes dentre outros, não deixando margem, portanto, às determinações históricas e sociais concernentes à produção do espaço. Concorre para esta concepção equívoca um discurso ecológico-ambiental que reduz a dialética sociedade-natureza a uma mera intervenção humana nos quadros naturais, restringindo todo o processo histórico de produção social da própria natureza e do espaço geográfico a um "fator antrópico". AbstractThis paper presents a critical evaluation of how environmental issues are being handled in geography when guided in the discourse of human intervention. Much of geographical studies about the natural framework and environmental problems have been unable to comprehend the man in the production of geographic space without subordinating to a antinomian view concerning the nature in which it is only one of its elements among others, leaving no scope therefore to historical and social determinations concerning the production of the geographic space. It contributes to this conception equivocal speech ecological environment that reduces the dialectic between society and nature to a mere human intervention in the natural frame, restricting the whole historical process of the social production of nature and geographical space to an "anthropic factor." ResumenEste artículo presenta una evaluación crítica de la forma en que se abordan las cuestiones ambientales en la geografia cuando es guiado en el discurso de la intervención antrópica. Gran parte de los estudios geográficos sobre el cuadro natural y los problemas ambientales han sido incapaces de comprender el hombre en la producción del espacio geográfico sin subordinarlo la un punto de vista antinómico de la naturaleza, dentro de la cual él es sólo un de sus partes integrales entre otros, sin dejar espacio, por lo tanto, las determinaciones históricas y sociales relativo a la producción del espacio. Contribuye a esta idea errónea un discurso ecológico ambiental lo cual reduce la dialéctica entre la sociedad y la naturaleza a un mero intervención humana en el cuadro natural, restringiendo todo el proceso histórico de la producción social de la naturaleza y del espacio geográfico a un "factor antrópico".

CONTAR, MEDIR E IR ALÉM: o sentido dos dados em estudos geográficos do clima

“…Em Sant"anna Neto (2008, p. 59), a crítica parte do tripé "ritmo climático -ação antrópica -impacto ambiental" em que está baseada boa parcela dos estudos climáticos na Geografia. De fato, de acordo com Lima (2015), o "antrópico" no discurso geográfico, especialmente nos estudos ambientais elaborados pela Geografia Física, atua no sentido de tornar homogêneas ações, apropriações e interesses dissonantes de diferentes agentes sociais sobre a natureza. A generalização, em muitos casos desencadeada a partir da leitura estreita dos dados, atua para omitir a complexidade das situações estudadas e, com frequência, colabora para injustiças quanto às suas conclusões.…”

“…A generalização, em muitos casos desencadeada a partir da leitura estreita dos dados, atua para omitir a complexidade das situações estudadas e, com frequência, colabora para injustiças quanto às suas conclusões. Não raro, em casos de problemas ambientais e desastres que envolvem o clima, culpabilizam-se vítimas ou figuras vagas e abstratas, como o ser humano e a sociedade (LIMA, 2015). Ao exercício analítico, não custa lembrar, cabe fazer distinções pela via da decomposição e aqui não seria diferente.…”

Antropoceno: “Novo” Paradigma Da Ciência?

“…Este mesmo autor, coloca A transformação da paisagem pela ação humana evidencia, portanto, influência no quadro natural numa perspectiva de compreensão do sujeito como um agente modificador de seu espaço de vivência. Contudo, há nesse discurso, ainda, uma abordagem insuficiente para entender a humanidade como parte do todo, ou seja, enquanto um componente do processo histórico da evolução dos próprios processos naturais(LIMA, 2015).Como afirmamSteffen et al (2007), todas essas mudanças sugerem que o Antropoceno tenha iniciado no planeta uma fase de mudança do estado geológico natural para o de profundas alterações dentro da época interglacial holocênica (0,0117 Ma.). Os autores supracitados, estudando ciclos biogeoquímicos e suas temporalidades, sugerem três fases distintas para o Antropoceno: a) Estágio I (1800 a 1945) -Era Industrial: correspondente a transição da humanidade, influenciada pelo Iluminismo e alguns pensadores, que apontavam a fase influenciada pela escassez de madeira derivada do intenso desmatamento e ao abundante uso da energia hídrica e de carvão.…”