Inteligencia artificial y tutela cautelar. Especial referencia a la prisión provisional

Abstract

Esta investigación se centra en el estudio del uso de la IA en la toma de decisiones cautelares. Concretamente se examina la forma en que habitualmente los jueces valoran los presupuestos de la prisión provisional y se cuestiona si los sistemas de IA pueden replicar tales procesos valorativos, mejorando su eficacia. A tal fin, se analizan los sesgos en que incurren los jueces a la hora de decidir sobre la prisión provisional, evaluando sus diferentes presupuestos de adopción, y el modo en que las herramientas de IA podrían replicar y, en su caso, mejorar tales decisiones. Por último, se reflexiona sobre los riesgos que la introducción de sistemas de IA podría suponer para los derechos y garantías procesales, tratando de establecer las cautelas o salvaguardas precisas que debieran de flanquear el avance de la IA en la justicia penal para lograr una incorporación de la ciencia en la justicia que resulte respetuosa con los derechos fundamentales del justiciable. En definitiva, este trabajo pivota sobre dos cuestionamientos clave a los que se trata de dar respuesta: 1º) ¿El uso de la IA puede servir para mejorar la eficacia del proceso de toma decisión en cuanto a la adopción de la prisión provisional?; 2º) ¿Qué riesgos plantea el uso de la IA en este contexto para los derechos y garantías del justiciable y qué cautelas deben de adoptarse para prevenir tales riesgos?

Instrumentos actuales de policía y justicia predictiva en el proceso penal español: análisis crítico y reflexiones de lege ferenda ante aplicaciones futuras

“…Del mismo modo, también debemos ser precavidos en la aplicación de la IA para la limitación de la libertad en sede cautelar, principalmente a la hora de imponer la prisión provisional. Como sugiere NEIRA PENA, el juicio de imputación reforzado que debe acontecer ante la imposición de esta medida, no ha de verse contaminado por los sesgos que pudiera adolecer la herramienta, sino que no debe olvidarse que el proceso decisional habrá de desarrollarse de modo individualizado y en atención a las concretas circunstancias del caso, lo que implica que en último término, con mayor o menor influencia de la máquina, la decisión recaiga en el juez 58 . Pero, sin negar la referida conclusión, sí que es cierto, por otro lado, que intentar objetivar y "algoritmizar" determinados parámetros para la valoración del riesgo de fuga, en un momento como el actual en el que desgraciadamente se abusa de tan restrictiva medida cautelar -la más grave-puede operar a favor del imputado.…”