Avaliações estéticas de interfaces com distintos níveis de permeabilidade e proximidade com os espaços abertos públicos

Abstract

Resumo O objetivo deste artigo é realizar avaliações estéticas de interfaces com distintos níveis de permeabilidade e proximidade com os espaços abertos públicos, por três grupos com diferentes níveis e tipos de formação, nomeadamente: arquitetos, não arquitetos com curso universitário e pessoas sem formação universitária. Estas interfaces urbanas são caracterizadas por: edifícações no interior do quarteirão, sem relação direta com a rua; edificações no perímetro do quarteirão, com portas e janelas voltadas para a rua; edificações com paredes cegas voltadas para a rua; muro de condomínio fechado junto à rua; muro com vegetação junto à rua, em condomínio fechado; e portas de garagens junto à rua. Os meios de coleta de dados incluem questionários preenchidos pelos três grupos de respondentes por meio do programa LimeSurvey, com acesso disponibilizado via internet. Testes estatísticos não paramétricos tais como Kruskal-Wallis e Kendal foram utilizados para analisar os dados. Os principais resultados mostram, por exemplo, que edifícações com paredes cegas, muros de condomínios fechados e edifícações com portas de garagem voltadas para as ruas tendem a produzir avaliações estéticas negativas por parte das pessoas, enquanto o oposto tende a ocorrer em relação às edificações no perímetro do quarteirão com portas e janelas voltadas para a rua.

Composição arquitetônica e percepção estética: 12 projetos de arquitetos premiados com o Pritzker

“…Logo, as características formais das composições arquitetônicas afetaram bem mais as avaliações daqueles com formação universitária, o que indica que amostras constituídas por esse grupo podem ser consideradas em novos estudos envolvendo avaliações estéticas de edificações. Essa indicação também se sustenta no fato de que neste estudo, assim como em outros PEREIRA, 2014;PANZENHAGEN;GERSON, 2019), a amostra daqueles sem formação universitária foi bem menor do que as amostras daqueles com formação universitária (arquitetos e não arquitetos) obtidas através de questionários respondidos via internet. Adicionalmente, conforme evidenciado pelos resultados desta e de outras pesquisas PANZENHAGEN;GERSON, 2019), aqueles com formação universitária, principalmente arquitetos, tendem a ter maior rigor em suas avaliações estéticas do que aqueles sem tal formação, o que sugere que edificações e conjuntos de edificações bem avaliados por aqueles com formação tenderiam também a ser bem avaliados por aqueles sem formação universitária, reduzindo ou eliminando a necessidade de amostra constituída por esse grupo.…”