Energia incorporada na fase de pré-uso: comparação entre lajes steel deck e maciças

Abstract

Resumoindustrialização vem ganhando espaço como solução forte de economia e possibilita reduzir o consumo de materiais, recursos humanos, energéticos, temporais e financeiros em escalas diversas. Com isso, novas tecnologias vêm surgindo, como a laje steel deck, assim como estudos mais detalhados necessários para se verificar o consumo de energia e seu impacto no meio ambiente, além de comparação com sistemas tradicionais. Nesse contexto, este trabalho tem a finalidade de comparar dois tipos de sistemas de laje (maciça e steel deck) a partir de suas energias incorporadas na fase de pré-uso, que engloba extração da matéria-prima, produção dos materiais e componentes, transporte até a obra e execução. A metodologia foi desenvolvida a partir de uma dissertação de mestrado que dimensionou esses dois tipos de sistemas, tornando possível calcular as massas para os materiais e componentes mais relevantes. Adotaram-se as energias incorporadas (MJ/kg) com base em dados coletados da literatura. Como conclusão, os sistemas diferiram em energia incorporada na faixa dos 13%, mostrando que a energia incorporada da laje steel deck foi superior à maciça devido ao aço apresentar um elevado grau de energia para sua extração e produção.Palavras-chave: Avaliação do ciclo de vida energético. Energia incorporada. Laje maciça. Laje steel deck. AbstractIndustrialisation has become a powerful economic solution: it allows the reduction of material consumption, human resources, energy, time and financial resources to varying extents. Hence, new technologies arise, such as the steel deck slab system, and also the need of new, detailed studies analysing energy consumption and environmental impact, as well comparisons with traditional systems. The goal of this study is to compare two types of slab systems (concreteand steel deck systems) with regards to their incorporated energy in the pre-use phase, which includes raw material extraction, components production, transportation to the site and execution. The methodology applied had already been used in other studies that broke down the systems, allowing the calculation of mass and energy at lower levels of the most important components. The incorporated energy rates used were also from earlier studies. This study concluded that the systems differ in energy by 13%, and showed that the incorporated energy in steel deck slab systems is higher than that of massive slabs due to the steel component, which presents high levels of energy extraction and production.

Modelo neuro-fuzzy para predição do aporte de energia de diferentes dosagens de concreto em edificações

“…Comparando os três edifícios, o edifício em concreto obteve uma porcentagem de operação de 87%, o edifício em aço ficou com 76%, e o construído em madeira ficou com 71% do ciclo de vida, evidenciado a necessidade de um estudo para minimizar o impacto ambiental das construções em concreto armado. Santos (2019), ao comparar dois tipos de sistemas de laje (maciça e steel deck) a partir de suas energias incorporadas na fase de pré-uso, concluiu que os sistemas diferiram em relação à energia incorporada na faixa dos 13%, mostrando que a energia incorporada da laje steel deck foi superior à maciça devido ao fato de o aço apresentar elevado grau de energia para sua extração e produção. De acordo com Mattioli et al (2018), na construção de galpão para frangos de corte com modelo Darkhouse, o cimento apresentou a demanda de 8,47% do total de energia empregada na construção, sendo o segundo material de construção com maior aporte energético, perdendo lugar apenas para o aço.…”