Dinâmica e evolução da crise: discutindo alternativas

Abstract

Introduçãoretomada do crescimento se apresenta como um dos grandes desafios para a sociedade brasileira após dois anos de profunda crise, em 2015 e 2016. Depois de um período de expansão da renda e diminuição da desigualdade na primeira década deste século, fortemente influenciada pelo desempenho da economia mundial e da elevação dos preços das commodities, vemo--nos novamente diante da recessão e seus reflexos. Recuperar os investimentos é algo que se mostra imprescindível para a saída da crise. Foram vários os fatores que fizeram que houvesse essa retração.O almejado ajuste fiscal implicou cortes de gastos, incluindo os investimentos, não apenas por parte da União, mas também dos estados e municípios. Ressalte-se ainda que o aumento da taxa básica de juros (Selic) e a sua manutenção em nível elevado, além de estimular as aplicações financeiras em detrimento dos investimentos na produção e infraestrutura, também encareceu o custo do crédito e do financiamento, outro fator desestimulador das novas inversões.Um terceiro fator foi o impacto da retração chinesa e a queda nos preços das commodities. Ao contrário do se poderia pensar, a diminuição dos preços do petróleo bruto, dos minérios e da soja, para citar os principais, não afetou somente o resultado das exportações, mas também inibiu novos projetos por parte de grandes empresas, devido à queda da sua receita e rentabilidade.O quarto fator, a Operação Lava Jato, sem entrar no mérito da sua utilidade para coibir a corrupção, tem significado na prática a paralisia de setores-chave para o país, como os complexos de petróleo e gás, construção pesada e toda a sua cadeia de fornecedores e prestadores de serviços.Por último, mas não menos importante, a crise política gera incerteza quanto ao futuro, também impactando negativamente as decisões, levando ao adiamento, ou mesmo cancelamento de investimentos.Como todos esses fatores continuam presentes no cenário político-econômico, nada nos faz crer que o quadro possa se alterar e teremos uma nova retração expressiva nos investimentos este ano.Mas, por outro lado, nada indica que estejamos fadados a uma crise interminável. Há aspectos relevantes a serem considerados. O Brasil é o único país do G-20 que tem, por exemplo, uma expressiva demanda ainda reprimida na infraestrutura. Há muitas outras oportunidades no agronegócio, na indústria e nos serviços.

O desenvolvimento nacional e os agronegócios no Brasil pós-2003:

“…O primeiro, entre 2011-2014, foi assentado na chamada Nova Matriz Econômica (NME) 6 . No segundo, pós-2014, o governo implantou políticas contracionistas, com elevação da taxa de juros e redução do crédito ao consumidor, políticas de desoneração fiscal e corte de gastos públicos, entre outras (LACERDA, 2017). O terceiro encaminhamento, pós-2016, decorre da implantação de uma política econômica ortodoxa liberal, denominada de "thatcherismo tupuniquim".…”

Percepção e Enfrentamento da Crise Econômica por Trabalhadores

“…As medidas de enfrentamento adotadas no Brasil não foram bem coordenadas e careceram de consistência, produzindo, nos anos que se seguiram, uma forte deterioração das contas públicas. Desse modo, os investimentos públicos foram os mais afetados, intensificando a queda da demanda agregada e do nível da atividade econômica no país (Lacerda, 2017), de modo que se tornou impossível para o governo elevar os níveis de investimento ou melhorar o padrão de criação de empregos. O crescimento econômico terminou por fraquejar, a inflação e os déficits fiscal e em conta corrente se elevaram, a taxa de investimento caiu, e a economia estagnou a partir de 2013.…”

“…Quando países passam por episódios de colapso econômico, fatalmente observa-se a queda de arrecadação e inflação, pois diminui o poder aquisitivo das pessoas e a liquidez de organizações, o que prejudica o cumprimento de obrigações com taxações públicas. Mas também se observa o aumento e instabilidade de preços de artigos e serviços diversos, o que colabora para a redução da intenção de consumo da população e, de maneira circular, produz menor liquidez dos negócios para cumprirem com seus deveres tributários, comprometendo, em última instância, as políticas públicas sociais (Himanen, 2013;Lacerda, 2017), justamente quando aumenta a vulnerabilidade social dos indivíduos, uma vez que as organizações empregadoras fazem ajustes via demissões para se adequarem ao cenário recessivo, num inequívoco efeito cascata resultante da crise e seus desdobramentos.…”

Rentabilidade e crise: estudo nas empresas de consumo cíclico / Profitability and crisis: study in cyclic consumer companies

“…Por outro lado, conforme Lacerda (2017), instrumentos como aumento dos gastos públicos e financiamento via bancos oficias que comumente foram utilizados em crises anteriores com o objetivo de incentivar o mercado doméstico e reverter a tendência de queda do PIB não puderam ser utilizados uma vez que encontram-se esgotados ou limitados por motivos diversos. Além disso, de acordo com Marconi (2017) características da economia e legislação tributária brasileiras faz que em períodos de crise ocorra aumentos no nível de desemprego.…”