“…Sobre as relações de poder entre as Misericórdias e a Coroa portuguesa, Laurinda Abreu afirmou que, embora o assunto seja deveras controverso entre os historiadores, "a iniciativa da ingerência nas Misericórdias coube ao rei, quando poucas vezes assim terá acontecido". As diversas "facções opostas" em que se dividiam os confrades retratavam muito bem, segundo a autora, a busca por estratégias de ascensão social e por privilégios, levando-as a acordos tácitos que tornaram esses homens os "principais aliados da coroa, quer delatando as irregularidades, quer mesmo apelando diretamente à mediação dos tribunais régios para resolverem os conflitos que criavam … A Coroa interveio sempre que tomava conhecimento dos desvios, dos desregramentos e das fraudes"(Abreu, 2014, p.101).2 Sobre os conflitos na referida capitania, ver, além da obra de AlbertoLamego (1913Lamego ( -1943,Feydit (1979); mais recentemente,Atallah (2017bAtallah ( , 2018.3 Aproprio-me aqui da ideia de conquistadores discutida por JoãoFragoso (2001, p.36).4 O conceito de redes clientelares adquire grande importância para a análise aqui desenvolvida. Baseia-se em uma "reflexão que procura desvendar os níveis menos evidentes das 'razões políticas'".…”