Spoken corpora and pragmatics

Abstract

The goal of this paper is to present arguments in favour of two points related to the study of oral corpora and pragmatics: a) at the level of annotation, corpora must ensure the parsing of the speech flow into utterances on the basis of prosodic cues and provide an easy access to the acoustic source; b) at the level of sampling, corpora must ensure the maximum representation of context variation, rather than speaker variation. We will present the reasons which support the very basic prosodic annotation of speech (prosodic boundaries) as a means to obtain relevant data from the speech flow. Starting from our present knowledge about the distribution of speech acts types in spoken corpora, we will present the reasons why building corpora in accordance to a context variation strategy should expand our knowledge of pragmatics. Additionally, we will claim that prosody is the necessary interface between locutive and illocutive acts and we will show that a deeper prosodic analysis is necessary to grasp unknown speech act types from language usage. Finally, we will briefly sketch the main assumptions of the Language into Act Theory (CRESTI, 2000) which is dedicated to the link between prosody and pragmatics and helps make explicit core aspects of pragmatic knowledge. KEYWORDS: oral corpora; pragmatics; annotation; sampling; speech act types; prosody; Language into Act Theory.RESUMO: O objetivo deste artigo é apresentar argumentos favoráveis a dois pontos relacionados ao estudo de corpora orais e pragmática: a) no nível da anotação, os corpora devem garantir o processamento do fluxo discursivo em enunciados, baseando-se em chaves prosódicas, e oferecer fácil acesso aos arquivos de som; b) no nível da amostragem, os corpora devem garantir a representatividade máxima de variação contextual, ao invés de variação de falantes. Apresentaremos os motivos que sustentam a escolha das fronteiras prosódicas como o referencial básico para a anotação prosódica da fala, como uma forma relevante de se obterem dados importantes do fluxo discursivo. Partindo do nosso conhecimento atual sobre a distribuição tipológica de atos de fala em corpora orais, apresentaremos as razões pelas quais a construção de corpora de acordo com a estratégia da variação contextual deve expandir o nosso conhecimento sobre pragmática. Adicionalmente, defenderemos que a prosódia é a interface necessária entre atos locutórios e ilocutórios e mostraremos que uma análise prosódica mais profunda é necessária para que se obtenham atos de fala desconhecidos a partir do uso da língua. Por fim, esboçaremos rapidamente os principais pressupostos da Teoria da Língua em Ato (CRESTI, 2000), a qual se debruça sobre a ligação entre a prosódia e a pragmática e auxilia na explicitação dos principais aspectos do conhecimento pragmático.

Discurso reportado é problema; interação fictiva, solução: padrões discursivos e informacionais em corpus de fala espontânea do PB

“…4 Modelo cultural e mental adquirido socialmente (Lakoff 1987). Dos pressupostos cognitivistas, são requeridas noções em torno da Teoria dos Espaços Mentais (Fauconnier 1994(Fauconnier , 1997 e da Gramática Cognitiva (Langacker 2008); no plano discursivo, mencionam-se aspectos acerca do padrão discursivo "Problema-Solução" (Hoey 2001); já no domínio da fala espontânea, recorre-se à Teoria da Língua em Ato -L-AcT (Cresti 2000;Moneglia e Raso 2014;Moneglia 2011; Raso e Mello 2012).…”

“…Moneglia (2011) enquadra as ilocuções de discurso reportado como pertencentes à macroclasse ilocucionária diretiva, as quais "manifestam tomada em consideração das capacidades, possibilidades, disponibilidades do interlocutor na expectativa que ele transforme o mundo através de ações, informações, ou que o interlocutor transforme a si mesmo com relação ao horizonte atencional, conhecimentos, habilidades, ponto de vista"(Cresti 2000 apud Rocha 2016: 48).7 Os termos fictividade e fictivo(a) parecem remeter à forma "fictus, -a, -um, particípio passado do verbo latino fingo, -is, -ere, finxi, fictum, v. tr. I -Sent.…”

The illocution-prosody relationship and the Information Pattern in spontaneous speech according to the Language into Act Theory (L-AcT)

“…The Language into Act Theory (L-AcT) has already been described in books and articles (cf. Cresti , 2006Cresti , 2010Cresti , 2012aCresti , 2014Cresti/Moneglia 2005Cresti et al 2011;Moneglia 2006Moneglia , 2011Moneglia/Cresti 2006, 2015Moneglia/Raso 2014;Firenzuoli 2000Firenzuoli , 2003Raso/Mello 2012;Scarano 2003Scarano , 2009.…”

“…Studies dedicated to explicating the relationship between root units and illocutionary forces, as well as the conditions governing the performance of the various illocutionary act types, have been carried out for Italian (cf. Cresti/Firenzuoli 1999;Firenzuoli 2003;Cresti et al 2003;Moneglia 2011; Cresti forthcoming a, forthcoming b) and for Brazilian Portuguese (cf. Rocha 2016).…”

Morphosyntactic, prosodic, functional and distributional description of the information unit of Parenthesis in spoken Brazilian Portuguese

“…L-AcT defines the utterance as a prosodically terminated sequence within the speech flow endowed with a specific illocutionary force conveyed by specific prosodic features together with other contextual parameters. In other words, an utterance is a pragmatically interpretable speech chunk (CRESTI, 1994;CRESTI, 2000;MONEGLIA & CRESTI, 2006;MONEGLIA, 2005MONEGLIA, , 2006MONEGLIA, , 2011 bounded by terminal prosodic breaks.…”