Carta ao editor

Abstract

Nos últimos meses, os editores científicos de revistas brasileiras enfrentam a dura tarefa de assimilar os novos critérios de avaliação de periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Infelizmente, o debate público sobre a reformulação do sistema Qualis foi insuficiente e inócuo. Há uma consternação geral entre os editores em razão do destaque dado às revistas estrangeiras, do ranking nacional de periódicos ter sido mantido com base em parâmetros não qualitativos, da mobilidade no interior do ranking ter sido engessada -o que exclui por princípio a maior parte das revistas brasileiras dos estratos mais elevados, independentemente de sua qualidade -e de terem sido deixadas em aberto questões importantes para os cursos de pós-graduação, como a distribuição da produção científica pelos estratos do ranking. Não faltou quem apontasse a incongruência da CAPES, que, por um lado, financia muitas revistas brasileiras e, por outro, incentiva os pesquisadores a publicarem em revistas estrangeiras ou a concentrarem a sua produção em algumas poucas revistas brasileiras consideradas de qualidade elevada pelos critérios do órgão.Enquanto os novos critérios da CAPES não nos deixam dormir com sua numerologia, prosseguimos tentando manter a companhia de quem faz ciência com qualidade. A presente edição do Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas reúne vários trabalhos em torno do tema "Arqueologia amazônica: história e identidades". Esse tema, que aproxima arqueologia, história e etnologia, vem ganhando espaço em fóruns internacionais, incluindo os latinoamericanos, mas pouco repercutiu no Brasil.