Aspecto inerente e passado imperfectivo no português: atuação dos princípios da persistência e da marcação

Abstract

Neste texto são apresentados indícios da ação dos princípios da persistência (HOPPER, 1991) e da marcação (GIVÓN, 2001) na gramaticalização das formas de expressão do passado imperfectivo no português. O controle do aspecto inerente ao verbo em um modelo quantitativo apontou que o traço aspectual [dinamismo] determina as associações entre formas na expressão do passado imperfectivo, por conta do histórico aspectual de PPROG, marcado com relação direta com o traço [+ dinâmico], e IMP, associado com o traço [- dinâmico] por conta do seu histórico de marcar distanciamento. Esses resultados sugerem que a persistência e a marcação podem ser consideradas motivações convergentes no processo de variação na expressão do passado imperfectivo

Aspecto inerente: análise sociofuncional de formas verbais imperfectivas de passado em espanhol

“…Os resultados de Bononi (1998) para a correlação entre aspecto inerente e formas imperfectivas (simples e composta) apontam que, em formas verbais de aspecto inerente de atividade, as formas de imperfeito e de perífrase são intercambiáveis, sem particular variação de sentido; em processos culminados, as formas de imperfeito e de perífrase podem ser intercambiáveis, dependendo do contexto; e, em predicados de culminação, a interação das formas de imperfectivo resulta em processos culminados (frase não interpretável). Tal resultado se verifica também no português, conforme Freitag (2011).…”

“…Toda essa gama de valores pode, potencialmente, ser expressa não só pela forma de pretérito imperfeito, mas também por uma construção perifrástica, constituída por auxiliar estar no pretérito imperfeito e verbo principal no gerúndio, do mesmo modo do que ocorre no português (FREITAG, 2007;2011) e no italiano (BONOMI, 1998), em que a alternância entre as formas de imperfectivo é direcionada pela interação com o aspecto inerente ao verbo. Para verificarmos se esta tendência é pertinente no espanhol, delineamos, na seção a seguir, os procedimentos metodológicos para a investigação variacionista.…”

“…É preciso destacar que esta correlação foi referendada por uma amostra de 1.803 dados de pretérito imperfeito e 290 de perífrases imperfectivas de passado, um valor bastante diferente, se comparada a quantidade de dados de uma forma em detrimento da outra, dos resultados do estudo realizado por Freitag (2011), que obteve 546 dados de pretérito imperfeito e 336 de perífrase de imperfeito. Tal divergência pode estar relacionada com a diferença da natureza da amostra de ambos os estudos: enquanto a análise do espanhol foi realizada em corpus de escrita literária, a análise do português foi realizada com dados de fala provenientes de entrevistas sociolinguísticas.…”

“…Sob essa ótica, analisamos a expressão do passado imperfectivo no espanhol (PONTES, 2012), considerando a interação das formas verbais (aspecto verbal morfológico) que codificam esse valor com o aspecto inerente do verbo (lexical), a fim de contribuir para a verificação dos universais funcionalistas do complexo TAM. Seguimos a hipótese de convergência aspectual de Givón (2001), comparando dados do espanhol com os resultados obtidos no italiano (BONOMI, 1998) e no português (FREITAG, 2007;2011).…”