Thomas Young e o resgate da teoria ondulatória da luz: Uma tradução comentada de sua Teoria Sobre Luz e Cores

Abstract

Este artigo contém uma tradução comentada do texto On the theory of light and colours de Thomas Young, publicado nas Philosophical Transactions da Royal Society de Londres em 1802. Com esta tradução, pretendemos, por um lado, discutir a contribuição de Young para o desenvolvimento da teoria ondulatória da luz e, por outro, oferecer subsídios para promover discussões sobre a natureza do conhecimento científico em ambientes de ensino e aprendizagem de ciências.

Temas de Natureza da Ciência a partir de episódios históricos: os debates sobre a natureza da luz na primeira metade do século XIX

“…Ao longo de todo o século XVIII, diferentes concepções concorreram para tentar explicar a natureza da luz 3 . Apesar disso, havia um maior predomínio da teoria corpuscular da luz entre os estudiosos da época, especialmente na Grã-Bretanha.…”

“…Cabe destacar, ainda, que a controvérsia entre essas teorias sobre a nature-2 Link: https://hssonline.org/resources/hstm-database/; www.jstor.org; www.archive.org e https://gallica.bnf.fr. 3 Para mais detalhes dos estudos sobre natureza da luz ao longo do século XVIII, consultar: Moura (2008), Cantor (1983) e Darrigol (2012). 4 Adotamos o termo controvérsia seguindo a definição apresentada por Junges e Massoni (2018): Uma controvérsia científica é um tipo particular de disputa em que os protagonistas (cientistas) são membros de uma comunidade científica.…”

“…Nesse sentido, dentro do contexto das pesquisas da área de ensino de ciências que abordam a interface entre HFC e NDC, este trabalho objetiva apresentar como o contexto histórico acerca das discussões sobre a natureza da luz no início do século XIX pode contribuir para a problematização de temas da NDC no ensino de ciências. Nesse intuito, inicialmente, analisamos fontes primárias (YOUNG, 1800(YOUNG, , 1802a(YOUNG, , 1802b(YOUNG, , 1804FRESNEL, 1819) e secun-dárias (FOX, 1974;SILLIMAN, 1974;FRANKEL, 1976FRANKEL, , 1977CANTOR, 1983;JAMES, 1984;CHEN, 1992;DARRIGOL, 2012;BOSS, 2015), buscando caracterizar e compreender o episódio histórico e seus aspectos conceituais e epistemológicos. Em um segundo momento, buscamos identificar temas de NDC que podem ser trabalhados a partir do episódio histórico estudado, tomando como base a abordagem por "temas" e "questões" da NDC (MARTINS, 2015).…”

Newton versus Huygens: como (não) ocorreu a disputa entre suas teorias para a luz

“…Claramente, tanto no caso de Priestley quanto de Robison, essa desconsideração do trabalho de Huygens foi proposital, uma vez que ambos eram newtonianos e não queriam popularizar teorias objetoras à corpuscular (Cantor, 1983;Moura, 2015). Porém, o fato de esses comentadores não terem colocado Huygens em uma posição antagônica à ocupada por Newton indica que eles próprios não viram nas ideias do primeiro uma rival à altura dos argumentos apresentados no Óptica.…”

“…Alguns, como Henry Brougham (1778-1868, proferiram críticas incisivas e quase ofensivas, acusando Young de ter deturpado a imagem de Newton. No plano geral, suas ideias tornaram-se conhecidas, mas causaram pouco efeito prático para ocasionar uma virada significativa em favor da concepção ondulatória da luz (STEFFENS, 1977, p. 128-136;CANTOR, 1983, p. 140-146;DARRIGOL, 2012, p. 187;MOURA;BOSS, 2015). Em parte, essa recepção morna ao trabalho de Young reflete o contexto britânico da época.…”