Gestão social dos territórios da cidadania: o zoneamento ecológico-econômico como instrumento de gestão do território noroeste de Minas Gerais

Abstract

ResumoO enfoque territorial tornou-se referência para os estudos sobre desenvolvimento e gestão social, pois rompe com o anacronismo da ideia de que o desenvolvimento se restringe ao crescimento econômico, uma vez que incorporou outras dimensões, tais como as sociais, políticas, institucionais e ambientais. Nesse sentido, o objetivo deste artigo é mostrar que os resultados do Zoneamento Ecológico-Econômico (ZEE) constitui um instrumento de gestão social para o território da cidadania do noroeste de Minas Gerais. O ZEE é expresso pelo Índice Ecológico-Econômico (IEE), formado pela integração de dois índices, o da potencialidade social dos municípios e o da vulnerabilidade natural. Para este artigo, são apresentados os resultados da potencialidade social dos municípios em forma de tabelas, quadros e mapas. O Índice de Potencialidade Social (IPS) é estruturado por 36 indicadores socioeconômicos e institucionais e por quatro componentes: produtivo, natural, humano e institucional. Os resultados do ZEE-MG constituem, efetivamente, um instrumento de gestão social dos territórios da cidadania, pois representam transparência e responsabilização pública e um pacto social para o desenvolvimento por meio de indicadores socioeconômicos, que serve ao terceiro setor, ao setor público e ao mercado para tomada de decisões públicas integradas no âmbito municipal, regional, estadual e federal.

Sustentabilidade Territorial E Corporativa Por Meio De Sistemas De Avaliação De Desempenho Por Indicadores

“…Para as organizações, por meio de planejamento e análise de viabilidade de intervenções baseadas em métodos de ecoeficiência e produtividade, estudos de aspectos socioambientais e riscos ocupacionais, tecnologias apropriadas e investimentos associados, é possível alterar o cenário de ineficiência (De Cicco & Fantazzini, 1985;Unido/Unep, 1995;Pauli, 1996;Senai/RS, 2003;Amaral, 2005;Iso, 2009;Marcelino-Sádaba et al, 2014;Hély & Antoni, 2019). O território possui a vantagem estratégica de visualizar e gerir o macrozoneamento, portanto suas ações, nessa conexão, estão associadas ao incremento da produtividade da gestão pública e a maximização de seus impactos (Grostein, 2001;Pereira et al, 2011;Hély & Antoni, 2019). A administração pública é capaz, por exemplo, de regular um Inventário de Resíduos Estaduais, fornecendo resíduos como matéria-prima para a geração de valor agregado de uma indústria (Monaghan, North, & Southern, 2016).…”

Artificial neural network for ecological-economic zoning as a tool for spatial planning

“…In this context, ecological-economic zoning (EEZ) has the direct purpose of integrating socioeconomic development and environmental preservation/ conservation (Souza & Medeiros, 2003;Pereira et al, 2011). However, the used methodologies make it difficult to integrate the large amount of data necessary for spatial planning by EEZ.…”

Avaliação Do Impacto Ambiental Causado Pelas Alterações Espaço Temporal Do Uso Do Solo E Da Cobertura Vegetal Utilizando O Modelo Das Cadeias De Markov

“…Desta forma, Pereira et al (2011) e Pereira et al (2012 preveem a necessidade de zoneamentos ecológicos abordados com maior profundidade nos Planos de Manejo das principais Unidades de Conservação (UC's), além da inclusão de medidas gestoras nos Planos Diretores dos municípios, a fim de conter a expansão da atividade canavieira. Portanto, o estabelecimento das UC's é fundamental na tomada de decisões para delimitar os tipos de uso do solo na UC e em seu entorno quanto à conservação dos recursos naturais e sua utilização de maneira sustentável (RODRIGUES, 2005).…”