Publicar é difícil ou faltam competências? O desafio de pesquisar e publicar em revistas científicas na visão de editores e revisores internacionais

Abstract

Estudantes de doutorado e pesquisadores em todo o mundo enfrentam o desafio de publish or perish. Considerando que pesquisadores são avaliados por sua produtividade, a publicação de artigos em revistas indexadas e bem qualificadas é imprescindível. No entanto, nem sempre essa tarefa é fácil, já que o índice de rejeição de artigos para publicação vem crescendo anualmente, assim como o tempo médio entre a submissão e as avaliações de um trabalho que pode ou não resultar em publicação. Este artigo tem por objetivo identificar os principais motivos para a recusa de trabalhos brasileiros, na área de administração, em periódicos internacionais e sugerir como melhorar a efetividade dos autores no desenvolvimento de seus originais. O artigo é descritivo e exploratório, com abordagem qualitativa de cunho reflexivo e crítico. Apresentaremos algumas recomendações de editores e revisores de periódicos internacionais para o desenvolvimento de artigos de maior qualidade e para a criação de um pipeline de pesquisa. Pretendemos, assim, contribuir para que os pesquisadores desenvolvam investigação científica mais relevante.

Motivos de rejeição dos artigos nos periódicos de administração

“…É possível que, pelo menos em parte, isso se deva à predominância de artigos quantitativos nos periódicos internacionais de maior impacto (vide: AZORÍN; CAMERON, 2010;PHELAN;FERREIRA;SALVADOR, 2002), com tendência inclusive decrescente na publicação de trabalhos qualitativos e estudos de caso. No Brasil, em contraste, há ainda alguma predominância de estudos qualitativos, mais fortemente baseados em estudos de caso únicos ou múltiplos, no campo da administração FERREIRA, 2008;MARTINS, 2014), justificando a pertinência de diferenciarmos essa análise.…”

O Processo Editorial nos Periódicos e Dicas para a Publicação

“…Novamente, esperamos que os editores sejam independentes, tratem os artigos recebidos com os padrões de anonimato pressupostos e busquem publicar os melhores artigos (com o rigor e a contribuição que se assume do conhecimento cientifico) (Bertero, 2007;Mascarenhas et al, 2011 (Grant & Pollock, 2011). Assim, sugerimos estudar o periódico, ler alguns artigos, citar artigos publicados nesse periódico e examinar o estilo de escrita e organização dos artigos publicados (Levy & Grewal, 2007;Serra et al, 2008;Ragins, 2012).…”

“…Mas é possível que receba uma rejeição. Na realidade, vários estudos (ver, por exemplo, Rynes, Hillman, Ireland, Kirkman, Law, Miller, Rajagopalan N., & Shapiro, 2005;Tsang & Frey, 2007;Serra et al, 2008;Diniz, 2013;Ferreira, 2013b) indicam que nos principais periódicos internacionais as taxas de rejeição são tão altas -em alguns periódicos superiores a 90% -que podemos afirmar que a rejeição, e não a aceitação, é a norma. Se for este o caso, não desanime.…”

“…Assim, não é estranho que vários autores, em diversas disciplinas, se tenham debruçado sobre diferentes facetas da publicação científica, focando aspectos como as dificuldades de publicação (Serra, Fiates & Ferreira, 2008), as redes de coautoria (Barabási;Jeong;Néda;Ravasz;Schubert & Vicsek, 2002;Moody, 2004;Acedo et al, 2006), o que fazer para aumentar a probabilidade de conseguir publicar (Moody, 2004;Sparrowe & Mayer, 2011;Geletkanycz & Tepper, 2012;Zhang & Shaw, 2012), a rejeição (Gans & Shepherd, 1994;Beyer, Chanove & Fox, 1995;Byrne, 2000), as perspectivas dos revisores (Singh, 2003;Swanson, 2004) e dos editores (Radford, Smillie, Wilson, R. & Grace, 1999;Pinho, 2005), os riscos à saúde da carreira do pesquisador (De Meis, Velloso, Lannes, Carmo & De Meis, 2003), o produtivismo (Sguissardi & Silva Jr., 2009), a relevância e rigor da produção científica em Administração (Mascarenhas, Zambaldi, & de Moraes, 2011), as taxas de aceitação dos artigos nos periódicos (Sugimoto, Larivière, Ni & Cronin, 2013), a revisão pelos pares (Armstrong, 1997;Byrne, 2000;Dahdouh-Guebas, Ahimbisibwe, Van Moll & Koedam, 2003;Miller, 2006;Blackburn & Hakel, 2006;Raelin, 2008) e a rejeição direta ou desk rejection pelos editores (Craig, 2010;Ahlstrom, 2010).…”

Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração

“…Inerente a esse sistema está a suposição de que os periódicos de nível mais alto têm níveis de exigência superiores e conduzem o processo editorial de forma mais eficaz. Essa suposição de que os melhores periódicos têm maior exigência é, pelo menos em parte, atribuída pelas altas taxas de rejeição de artigos nos periódicos nacionais (Serra, Fiates, & Ferreira, 2008) e internacionais de impacto (Bornmann, Weymuth, & Daniel, 2009), podendo superar 95% nos periódicos internacionais de maior reputação (Ferreira, 2013).…”