Einstein y el efecto Compton

Abstract

IntroducciónLa hipótesis del cuanto de luz, formulada por Einstein en 1905, encontró fuertes resistencias en la comunidad de los físicos a pesar de su gran poder explicativo. La mayoría de los físicos la rechazó en los años posteriores a 1905 y todavía a comienzos de la déca-da de 1920, cuando ya se había adquirido nueva evidencia a favor de la hipótesis, seguía sin suscitar consenso. La capacidad explicativa del cuanto de luz era reconocida de manera casi unánime, pero su existencia se consideraba dudosa. Parecía faltar una evidencia experimental decisiva que confirmara la hipótesis. Cuando, en 1923, Arthur Compton y, de manera independiente, Peter Debye descubrieron el llamado "efecto Compton" la mayoría de los físicos, aunque con importantes excepciones, admitió que la hipótesis de Einstein debía considerarse confirmada.¿Cuál fue la reacción del propio Einstein ante ese descubrimiento? Contra lo que podría pensarse, resultó moderada y cautelosa. Publicó un único escrito especí-ficamente dedicado al efecto Compton, un artículo que apareció en el periódico Berliner Tageblatt el día 20 de abril de 1924de abril de (cf. Einstein, 1924. Ese artículo, hasta donde sabemos, no ha sido reimpreso ni editado, y de él sólo existe una traducción inglesa incompleta, incluida como apéndice a la edición de los trabajos científicos de Compton (cf. Einstein, 1973). 1En el apéndice de este artículo ofrecemos el texto alemán original y una traducción española del trabajo de Einstein, que, aunque no es técnico ni presenta resultados teóricos nuevos, tiene indudable valor histórico como testimonio de su posición frente a la naciente teoría cuántica de la luz.En esta introducción, que tiene como objetivo principal describir el contexto histórico del trabajo de Einstein, presentaremos, en primer lugar, una síntesis del desarrollo de la obra de Einstein sobre el cuanto de luz entre los años 1905, cuando lo scientiae zudia, São Paulo, v. 11, n. 1, p. 185-209, 2013 185 documentos científicos 1 La traducción, debida a Lucille B. Pinto, no incluye el primer párrafo del artículo original.

Densidad oligodendroglial en nervio óptico murino por consumo crónico de metanol

“…La alteración en el número de estos implicaría una injuria que perjudicaría el axón o su mielina; frente a esto, el número de oligodendrocitos aumentaría como mecanismo de defensa. Sin embargo, frente a una injuria en el SNC los axones lesionados no se regeneran debido a que los oligodendrocitos y la mielina liberan factores inhibidores de crecimiento axonal, tales como Nogo-A, glicoproteína asociada a mielina (MAG) y glicoproteína oligodendrocito de mielina (MOG) [26][27][28][29][30] .…”

Considerações sobre o caminho original de Einstein rumo a uma teoria quântica da radiação (a propósito do artigo "Einstein y el efecto Compton")

“…O artigo de Einstein é bem apresentado no comentário de "EyEC", e aqui pretendo apenas destacar sua formulação da problemática da experiência de Compton e de seu resultado. Após uma evocação histórica das teorias clássicas da radiação e dos scientiae zudia, São Paulo, v. 11, n. 1, p. 221-42, 2013 conhecimentos adquiridos a partir da lei de Planck de quantificação da energia, devese constatar, explica Einstein, a necessidade de levar em conta as duas teorias físicas da radiação, "sem conexão lógica entre si" (Einstein, 2013(Einstein, [1924, p. 217), a teoria ondulatória e a teoria dos quanta. A questão que aqui é formulada é, então, a de saber até que ponto deve-se atribuir aos corpúsculos de luz ou quanta as propriedades de projéteis, isto é, um momento dirigido.…”

“…Ao fazer alusão, mas sem citá-lo, ao seu próprio trabalho de 1917, Einstein indica que essa questão teve já, há algum tempo, uma resposta afirmativa com base em considerações teóricas, e que a experiência de Compton provou a justeza (Richtigkeit) dessa predição (Voraussicht). Einstein conclui seu artigo, dizendo que "não apenas em relação à transferência de energia, mas também em relação aos efeitos da colisão, a radiação se comporta como se fosse constituída de projéteis discretos de energia" (Einstein, 2013(Einstein, [1924, p. 219).…”

“…O estudo documentado "EyEC", que acompanha o artigo de Einstein, apresenta e discute o contexto científico das ideias da época sobre a física dos quanta de radiação na perspectiva da oposição entre o caráter corpuscular e o caráter ondulatório da radiação, em particular, as ideias de Compton e de Einstein, descrevendo seus respectivos trabalhos anteriores. Os autores do estudo propõem-se, em particular, a tentar analisar exatamente a formulação dada por Einstein, e entender por que ele escreve que a experiência prova que "la radiación se comporta como si consistiera en proyectiles discretos de energía", e não "la radiación es compuesta de proyectiles discretos de energía" (Einstein, 2013(Einstein, [1924, p. 219), como foi admitido posteriormente, inclusive pelo próprio Einstein.…”