As controvérsias a respeito da participação de Rosalind Franklin na construção do modelo da dupla hélice

Abstract

Em The double helix, James Watson narra sua versão da construção do modelo da dupla hélice do DNA, na qual indica que Rosalind Franklin, física especialista em cristalografia de raios X, desenvolveu trabalhos empíricos fundamentais para a construção do modelo de Watson e Crick. O relato de Watson dá origem a um problema historiográfico: por que Franklin, que dispunha dos dados empíricos produzidos por ela mesma, não decifrou a estrutura molecular do DNA? O próprio Watson fornece uma resposta, ao sugerir que Franklin não teria nenhuma inclinação teórica para a representação helicoidal do DNA, fazendo trabalho estritamente experimental. Essa sugestão tem recebido réplicas de historiadores, de modo que o problema historiográfico subentendido no relato de Watson se manteve até hoje. No entanto, é possível obter pistas de que, antes de estar envolvida com a construção de uma estrutura para o DNA, Franklin estava preocupada em mapear todos os aspectos da molécula. Este artigo tem dois objetivos: mostrar que a linha de defesa de Franklin adotada por alguns de seus defensores muitas vezes acaba, na verdade, por comprometê-la e apresentar um esboço de interpretação alternativa que, ao não atribuir a Franklin o objetivo principal de construção da estrutura molecular para o DNA, acaba por dar-lhe um papel muito mais confortável do ponto de vista histórico (o que não significará negar que ela tivesse o objetivo secundário de alcançar uma estrutura para o DNA).<br>In The double helix, James Watson narrated his version of the building of the DNA double-helix model, in which he indicates that Rosalind Franklin, a physicist specialized in X-Ray crystallography, developed empirical fundamental works to Watson and Crick's model construction. Watson's report gave rise to a historiographical problem: why Franklin, who disposes of the empirical data produced by herself, did not decipher the DNA molecular structure? Watson himself provides an answer, suggesting that Franklin had no theoretical inclination for a helicoidal representation of DNA, making strictly experimental work. This suggestion has received replies by historians, so that the historiographical problem subjacent to Watson's report maintains its actuality. Nevertheless, it is possible to obtain clues that, rather getting involved in the building of a new structure for DNA, Franklin was concerned with mapping all the aspects of the molecule. This article has two aims: showing that Franklin's line of defense adopted by some of her defenders in fact occasionally end up compromising Franklin, and presenting an outline of an alternative interpretation which, not attributing to Franklin the main goal of building a molecular structure for DNA, ends up giving her a much more comfortable role according to the historical point of view (which does not mean denying that she had the secondary goal of reaching a structure for DNA)

O Uso De Abordagens Da História Da Ciência No Ensino De Biologia: Uma Proposta Para Trabalhar a Participação Da Cientista Rosalind Franklin Na Construção Do Modelo Da Dupla Hélice Do Dna

“…Considerando que uma reconstrução do episódio da construção do modelo da dupla hélice do DNA já foi conduzida por diversos autores (Crick, 1988;Hausmann, 2002;Maddox 2002;Olby, 1974;Sayre, 1975;Silva, 2010e Watson, 1997, pretende-se, nesta seção, num primeiro momento, apresentar um pequeno extrato dessa história. Em seguida, discute-se um dos focos desse episódio: a participação de Rosalind Franklin na construção do modelo.…”

A responsabilidade ética das Revistas Científicas frente à pressão para publicar

“…6 It has also been remarked that the mathematician, Henri Poincaré, is not acknowledged in Einstein's work on the Theory of Relativity, although there are various sides to the arguments and it is still an open controversy. 7,8 The debates at the ABEC meeting and the ideas raised by them are therefore leading editors to pay the greatest attention, in their journals, to ethical issues and stating these as clearly as possible in their recommendations for authors and upholding them rigidly in their editorial policy.…”

Rosalind Franklin y la Estructura Molecular del ADN: Un caso de historia de la ciencia para aprender sobre la naturaleza de la ciencia - Rosalind Franklin and the Molecular Structure of DNA: A case history of science to learn about the nature of science

“…Watson y Crick (1953b) buscaban, sobre todo, averiguar la función genética del ADN; es decir, saber cómo los genes se replicaban. En otras palabras, la elucidación de la estructura del ADN no era un fin en sí mismo para ellos, sino un medio para lograr explicaciones sobre el código genético y la trasmisión de la información genética (Silva, 2007(Silva, , 2010a. Watson era el único biólogo de los científicos implicados, y tanto él como Crick estaban influidos por la lectura del libro de Schrödin-ger (1983) ¿Qué es la vida?, publicado por primera vez en inglés en 1944, en el cual se sugería que los fenómenos de la herencia biológica deberían ser interpretados mediante la física y la química.…”

“…Los biólogos genetistas estaban más interesados en las potencialidades genéticas del ADN que en la propia estructura (Silva, 2010a;Ortiz y Silva, 2016). Por el contrario, el propósito principal de Franklin y Wilkins en el King's era dilucidar la estructura del ADN con precisión a partir de datos 7.…”