A visão "ortodoxa" de teorias: comentários para defesa assim como para crítica

Feigl, Herbert

doi:10.1590/s1678-31662004000200009

Cited by 21 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…À leitora e ao leitor interessados nesse tema e, além disso, interessados em compreender o conceito de definições condicionais, indicamos o trabalho Testability and meaning (1936). 13 Há um diagrama sobre essa perspectiva no texto de Herbert Feigl (2004Feigl ( , p. 268) A visão "ortodoxa" de teorias (2004. Ademais, o texto constitui uma excelente exposição da Received View que aborda alguns pontos críticos e tece alguns comentários em defesa da abordagem.…”

Section: Carnap E O Realismounclassified

Doi Desativado

Liston

2023

DOI DESATIVADO

View full text Add to dashboard Cite

Neste trabalho, investigamos a Received View de Rudolf Carnapcom foco em sua concepção acerca do debate do realismo científico. Tal concepção representa uma saída àquele que não quer se comprometer nem com uma tese realista, nem com uma tese antirrealista acerca da ciência. Nesse sentido, destacamos que Carnap busca uma posição de neutralidade e coalização entre realistas e instrumentalistas. Neutralidade no sentido de não tomar partido no debate metafísico, dissolvendo-o, e coalização ao buscar construir sua abordagem elencando pontos importantes tanto de realistase instrumentalistas. Essa construção, ademais, é feita com base não só na formulação clássica da Received View em termos de postulados teóricos mais regras de correspondência, mas em sua reformulação nas chamadas sentenças de Ramsey e Carnap. Através de tais sentenças, Carnap consegue separar e, assim, explicar o conteúdo factual e o conteúdo analítico das teorias científicas, resolvendo um dos principais problemas que envolviam os termos teóricos, a saber, a definição de analiticidade para a linguagem teórica. Não obstante, sua empreita representa uma das formulações finais da Received View do Empirismo Lógico que, dado o contexto de rejeição e superação do movimento lógico-empirista, não foi devidamente apreciada pela Filosofia da Ciência.

show abstract

Section: Carnap E O Realismounclassified

Doi Desativado

Liston

2023

DOI DESATIVADO

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ou seja, eles analisam uma dada teoria com relação a sua estrutura lógica e sua base empírica, mas não adicionam nada ao conteúdo da teoria em questão. (FEIGL, 2004, p. 270) Para Feigl, as teorias são interpretadas como sistemas hipotéticos dedutivos, estruturas que se assemelham estruturalmente a modelos geométricos como de Euclides, sistemas compostos por axiomas, considerados como pontos de partida, e processos dedutivos a partir destes axiomas, resultando em teoremas, como regularidades empíricas, etc(FEIGL, 2004). A inspiração para a interpretação axiomática das teorias veio tanto da axiomatização da e precisa nos trabalhos de Hans Reichenbach, Carnap, Carl G.Hempel, R.B.…”

unclassified

Análise Filosófica Sobre a Definição Dos Conceitos Teóricos

Bassani

2020

Problemata: Rev. int. filos.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: Esta pesquisa tem como objetivo resgatar e analisar as concepções de Herbert Feigl e de Percy Bridgman em relação a forma como são definidos os conceitos das teorias das ciências da natureza. O texto de base da pesquisa é o artigo de Feigl de 1970 intitulado The 'orthodox' view of theories: remarks in defense as well as critique onde nele são feitas defesas e também críticas importantes à concepção ortodoxa da ciência do início do século XX. Além deste, analisamos duas importantes obras de Bridgman, a saber, The Nature of Physical Theories (1936), publicada nove anos após a primeira obra de Bridgman de 1927, e A physicist's second reaction to Mengenlehre (1934). No artigo de Feigl é feita uma defesa da existência de conceitos primitivos nas teorias e de que eles são definidos apenas parcialmente pelo conjunto de axiomas a que ele pertence. Esta é uma defesa da independência da experiência de alguns conceitos teóricos, ou seja, independência da necessidade de verificação empírica para a determinação do significado deles. Com efeito, há um questionamento de Feigl em relação à possibilidade de definição operacional de todos os conceitos teóricos. Apresentaremos uma análise desta crítica e também um questionamento a ela. Será necessário também, para nossa exposição, abordar a questão dos fundamentos das teorias das ciências da natureza, uma questão muito pertinente na época aos físicos, filósofos, etc., em particular, sobre quais problemas as teorias das ciências da natureza enfrentavam neste período, para entender os principais desafios da época em relação à consistência de estruturas teóricas e na construção de uma explicação filosófica também consistente sobre o desenvolvimento teórico.

show abstract

“…Feigl recorre ao seguinte esquema para ilustrar a estrutura lógica de uma teoria científica (cf. Feigl, [1970] 2004, p. 268): Ou seja, uma teoria científica é um sistema axiomático no qual há postulados teóricos formulados em linguagem teórica na lógica de 1ª ordem e regras de correspondência que determinam as aplicações teóricas a fenômenos empíricos e é sujeita a testes para adquirir um grau de confirmação.…”

Section: Elementos De Filosofia Daunclassified

A teoria da ciência no modelo Black-Scholes de apreçamento de opções

Oga¹

View full text Add to dashboard Cite

A visão "ortodoxa" de teorias: comentários para defesa assim como para crítica

Cited by 21 publications

References 0 publications

Doi Desativado

Doi Desativado

Análise Filosófica Sobre a Definição Dos Conceitos Teóricos

A teoria da ciência no modelo Black-Scholes de apreçamento de opções

Contact Info

Product

Resources

About