Estrutura populacional do siri-baú, Hepatus pudibundus (Herbst 1785) no Norte do Estado do Rio de Janeiro, Sudeste do Brasil

Abstract

The present study describes the first information about the population structure of the flecked box crab, Hepatus pudibundus, in Northern Rio de Janeiro State (21° 30' and 21° 50' S). From April 2006 to March 2007 monthly samples (n = 12) were conducted using a bottom trawl net aboard local shrimp fishery boats. The specimens were classified by gender and maturity status, measured and weighed. In total, 523 individuals of H. pudibundus were captured: 299 (57.2%) males and 224 (42.8%) females. In general, the sex ratio was constant over the studied period, with slight predominance of males. The adult specimens were more numerous than the juveniles' ones. Male specimens were larger and heavier than females, with averages of 46,8 ± 9,1 mm in carapace width and 23,4 ± 13,2 g in weight, compared to 45,3 ± 6,6 mm and 18,8 ± 7,9 g for females. The relationships between weight and carapace width were adjusted by the equations W = 0.0002.CW*3.0391 (R2 = 0.97) (males) and W = 0.0003.CW*2.8734 (R2 = 0.94) (females). The species H. pudibundus has little significance to the regional shrimp fishery, but this study indicates its regular occurrence in coastal waters from Northern Rio de Janeiro State. Resumo: O presente estudo descreve as primeiras informações sobre a estrutura populacional do siri-baú, Hepatus pudibundus, na costa Norte do Estado do Rio de Janeiro (21° 30' e 21° 50' S). Entre abril de 2006 e março de 2007 foram realizadas coletas mensais (n = 12) com rede de arrasto de fundo em embarcações da pesca camaroneira local. Os espécimes foram classificados quanto ao sexo e maturidade, medidos e pesados. No total, foram capturados 523 indivíduos de H. pudibundus: 299 (57,2%) machos e 224 (42,8%) fêmeas. De modo geral, a razão sexual na população se manteve estável ao longo do período de estudo, com ligeiro predomínio de machos. Os espécimes adultos foram mais numerosos do que os juvenis. Os machos foram maiores e mais pesados que as fêmeas, com médias da largura da carapaça de 46,8 ± 9,1 mm e peso de 23,4 ± 13,2 g, em comparação com 45,3 ± 6,6 mm e 18,8 ± 7,9 g para as fêmeas. As relações entre peso e largura da carapaça foram ajustadas pelas equações P = 0,0002.LC*3,0391 (R2 = 0,97) (machos) e P = 0,0003.LC*2,8734 (R2 = 0,94) (fêmeas). A espécie H. pudibundus tem pouca representatividade na pesca camaroneira regional, mas o presente estudo indica sua ocorrência regular em associação às águas costeiras do Norte do Estado do Rio de Janeiro. Palavras-chave: Brachuyra, razão sexual, biometria, pesca artesanal, Estado do Rio de Janeiro.

A 20-year gap evaluation of the population biology of the crab Hepatus pudibundus in an area overexploited by fisheries

“…Some studies have been showing that the trawling mesh size selects the larger individuals and remove them from the population before they can reach the sexual maturity and reproduce (Kaiser et al 2002;Klôh and Di Beneditto 2010;Sardá et al 2013). This practice affects the size and the genetic and demographic structure of crab populations (Sardá et al 2013;Miazaki et al 2019).…”

Population dynamics of the crabHepatus pudibundus(Herbst, 1785) (Decapoda, Aethridae) on the southern coast of São Paulo state, Brazil

“…The difference in size between the sexes found in most Brachyura (Mantelatto & Fransozo, 1996; Taddei & Herrera, 2010; Alencar et al ., 2014; Pescinelli et al ., 2015; Marochi et al ., 2016; Gonçalves et al ., 2017) was also observed in the area studied for H. pudibundus . Males grew higher than females, corroborating results for this same species in different regions, such as Ubatuba (Mantelatto et al ., 1995 b ), Armação do Itapocoroy (Fracasso & Branco, 2005), northern Rio de Janeiro (Klôh & Di Beneditto, 2010) and Balneário Camboriú (Sardá et al ., 2013). This difference in size may be related to behavioural differences between the sexes, since after puberty moult the males direct their energy expenditures to somatic growth, copulatory behaviour and protecting females, which in turn invest their energy in egg production and incubation (Hartnoll, 1982, 1985; Mantelatto et al ., 1995 b ; Mantelatto & Fransozo, 1996; Costa & Negreiros-Fransozo, 1998).…”

“…Studies related to this species have focused on aspects of their distribution and population structure (Mantelatto et al ., 1995 a , 1995 b ; Martínez et al ., 2009; Klôh & Di Beneditto, 2010; Sardá et al ., 2013; Lima et al ., 2014 a ), the relationship of weight to carapace width, relative growth and sexual dimorphism (Mantelatto & Fransozo, 1992, 1994; Marochi et al ., 2016), sexual maturity and reproductive cycle (Reigada & Negreiros-Fransozo, 1999, 2000), individual growth and mortality (Keunecke et al ., 2007), reproductive biology (Lima et al ., 2014 b ) and juvenile development (Hebling & Rieger, 2003; Negreiros-Fransozo et al ., 2008). Considering the ecological importance and the abundance of H. pudibundus in the by-catch of penaeid shrimp, the present study analysed the population dynamics of this species in the region of Cananéia, on the southern coast of São Paulo state in Brazil during two years of samplings.…”

Dimorfismo sexual em Hepatus pudibundus (Crustacea, Decapoda, Brachyura)

“…O tamanho maior das fêmeas em relação aos machos não seguiu o padrão para a espécie quando comparados com o tamanho médio da largura da carapaça entre os sexos, para populações do Rio de Janeiro, São Paulo (Mantelatto et al, 1995a;Keunecke et al, 2007;Kloh & Di Beneditto, 2010) e Santa Catarina (Fracasso & Branco, 2005). Apesar da diferença significativa de tamanho entre machos e fêmeas, ambos atingem a maturidade sexual morfológica com aproximadamente 32,5 mm de largura da carapaça (Reigada & Negreiros-Fransozo, 1999).…”

“…A espécie tem importância na composição da fauna acompanhante na pesca de arrasto do camarão Xiphopenaeus kroyeri (Heller, 1862), porém não apresenta interesse comercial direto. Os trabalhos existentes envolvendo H. pudibundus trazem informações sobre distribuição, estrutura populacional, reprodução, desenvolvimento, crescimento e mortalidade, porém, não existem informações sobre o dimorfismo sexual utilizando a morfometria geométrica (Mantelatto et al, 1995a,b;Melo, 1996;Reigada & Negreiros-Fransozo, 2000;Graça-Lopes et al, 2002;Hebling & Rieger, 2003;Fracasso & Branco, 2005;Ng et al, 2008;Kloh & Di Beneditto, 2010;Lima et al, 2014).…”