Do diagnóstico à conservação da biodiversidade: o estado da arte do programa BIOTA/FAPESP

Abstract

The main objective of this study was to analyze the contribution of the BIOTA/FAPESP program, one of the largest biodiversity programs in Brazil, in conservation issues, such as in the development of ecological indicators, definition of priority areas for conservation, and conservation viability analyzes. We found that the program was in its first phase (1999)(2000)(2001)(2002)(2003)(2004)(2005) mainly focused on short-term punctual inventories at the community level, and in terrestrial and freshwater habitats. We identified some limitations in the use of the collected data for conservation purposes, and suggest possible measures to avoid those problems and bridge the gap between the biodiversity diagnosis and conservation: i) to adopt inventory protocols which would allow an easy comparison of data obtained in different geographical regions; ii) to stimulate multiple taxa inventories in areas with high conservation potential; iii) to encourage the integration of research with action, specially in the case of restoration projects; and iv) to link the BIOTA program with other applied programs (for example, the FAPESP Program of Public Policy) or programs that would allow the monitoring and understanding of functional aspects of the ecosystems (e.g., Long Term Ecological Research Program from CNPq). O principal objetivo deste estudo foi de avaliar a contribuição do Programa BIOTA/FAPESP, um dos maiores programas do Brasil voltados para o estudo da biodiversidade, em questões relacionadas com a conservação da biodiversidade, em particular no desenvolvimento de indicadores ecológicos, definição de áreas prioritárias e viabilização da conservação. Uma revisão da literatura nestes tópicos também é apresentada, visando uma melhor contextualização dos avanços e caminhos futuros a serem seguidos pelo programa BIOTA/FAPESP. Foi diagnosticado que este Programa encontra-se em uma fase de inventários pontuais, de curto prazo, essencialmente no nível de comunidade, e em ambientes terrestres e aquáticos continentais. Alguns problemas para o uso destes dados em conservação foram identificados e devem ser considerados para a definição de uma estratégia de conservação. São sugeridos possíveis caminhos futuros para a obtenção de dados mais direcionados para o uso para conservação da biodiversidade, em particular com: i) a adoção de protocolos de inventário visando facilitar a comparação de dados obtidos em diferentes locais; ii) a indução de levantamentos biológicos de diferentes taxa em áreas potenciais para a conservação; iii) o estímulo de projetos que aliem pesquisa e ação, em particular no caso de restauração ecológica; iv) a articulação do programa BIOTA com outros programas mais aplicados (por exemplo,

How well does random forest analysis model deforestation and forest fragmentation in the Brazilian Atlantic forest?

“…This finding has important implications for management policies aimed at conserving the Atlantic forest and possibly other biomes that are fragmenting under anthropogenic pressures, although it requires further evidence to be confirmed. This points out the importance of valuing biodiversity in impacted sites (lower and less steep terrain) when selecting areas for conservation, for example (Margules and Pressey 2000;Metzger and Casatti 2006). Also, although this ordering of importance of the different types of factors is quite coherent across the RF approach outcomes, the question remains as to whether it is "true".…”

Macrofauna bêntica do Parque Estadual Marinho de Areia Vermelha, Cabedelo, Paraíba, Brasil

“…No entanto, é notória na literatura a menção do pouco conhecimento sobre a biodiversidade destes organismos no litoral brasileiro (Amaral & Jablonski 2005, Migotto & Marques 2003, particularmente nas costas norte e nordeste. Este fato é preocupante diante do quadro de intensa degradação ambiental, poluição, introdução de espécies exóticas e consequente perda de diversidade biológica em todas as escalas (Metzger & Casatti 2006).…”

“…A zona costeira marinha brasileira, apesar da sua grande extensão (aproximadamente 7.400 km) e da multiplicidade de ecossistemas, possui apenas 17 unidades de conservação m arinhas (UCMs), que em geral carecem de informações para subsidiarem a elaboração de planos de manejo eficientes, pois um plano adequado deve se basear num conhecimento aprofundado da UC, sem o qual dificilmente as ações de conservação conseguirão ter respaldo e sucesso (Metzger & Casatti 2006).…”

Combinando informações ambientais e estrutura da paisagem para explicar padrões de biodiversidade: busca por alternativas eficientes para planejamento ambiental

“…Essas novas propostas vem de forma a direcionar a utilização dos dados do BIOTA na prática da conservação da biodiversidade (Metzger;Casatti, 2006). É sugerido o desenvolvimento de projetos com ações aplicadas, que aliem pesquisa e ação, como no caso da restauração ecológica, em adição aos projetos que procuram viabilizar a conservação (Metzger;Casatti, 2006).…”

“…Essas novas propostas vem de forma a direcionar a utilização dos dados do BIOTA na prática da conservação da biodiversidade (Metzger;Casatti, 2006). É sugerido o desenvolvimento de projetos com ações aplicadas, que aliem pesquisa e ação, como no caso da restauração ecológica, em adição aos projetos que procuram viabilizar a conservação (Metzger;Casatti, 2006). Este trabalho de dissertação busca a utilização desses dados para a produção de soluções aos problemas ambientais, um caminho de grande importância nos estudos da biodiversidade, algo com sua relevância já discutida por Metzger;Casatti (2006).…”