Editorial: normativismo e/ou positivismo em contabilidade: qual o futuro?

Abstract

Nós, professores e profi ssionais mais velhos de Contabilidade, fomos educados no tradicional Normativismo Contábil. O que signifi cou isso para nós? Que aprendemos sempre, com nossos professores e autores nacionais e estrangeiros, tendo por base a lógica dedutiva. Lógica essa calcada na defi nição prévia de uma Estrutura Conceitual Básica da Contabilidade, com seus Conceitos (Princípios) Fundamentais (Entidade, Regime de Competência etc.), nas caracterís-ticas qualitativas das informações contábeis a serem observadas (Essência sobre a Forma, Oportunidade, Neutralidade etc.) e nas defi nições dos elementos básicos patrimoniais e suas mutações (Ativo, Passivo, Receita etc.).Conhecemos, principalmente no início dos anos 70, algumas publicações de uma linha diferente, a Positivista, vinda do exterior, em especial dos norte-americanos, que pouco se preocupava com uma estrutura básica defi nida, com o considerar algo previamente como bom ou ruim, próprio ou impróprio, correto ou errado etc. Pesquisava, pura e simplesmente, o que de fato ocorria na prática; verifi cava se um dado procedimento contábil implicava em alguma alteração ou não no valor das ações das empresas, e daí deduzia sobre sua relevância, sem qualifi cá-la, conforme sua base teórico/conceitual. Mas, pensávamos: isso era simplesmente uma forma adicional de se fazer pesquisa, complementar, relativamente secundária.Só que as coisas mudaram: por exemplo, a revista mais respeitada em pesquisa contábil no mundo, a Accounting Review, que, no início da década de 60 publicava um ou outro trabalho dessa natureza empírica, Positivista, hoje não tem lugar (faz muito tempo, aliás) para outro tipo de trabalho.O Positivismo virou símbolo de pesquisa científi ca em Contabilidade; o domínio da estatística e da matemática capazes de comprovar ou não hipóteses passou a ser tão importante (às vezes mais, infelizmente) quanto o conhecimento da Contabilidade propriamente dita.Veja-se o que ocorreu num dos mais clássicos exemplos de diferença de visão: o Princípio (ou a Convenção) do Conservadorismo, tido pelos Normativistas como necessário a adicionar credibilidade às Demonstrações Contábeis e a neutralizar um pouco o normalmente excessivo otimismo dos gestores, é visto pelos Positivistas simplesmente como uma regra criadora de assimetria: as más notícias são divulgadas rapidamente (provisões para perdas, por exemplo), mas as boas esperam por fatos corroboradores (realização da receita, por exemplo).Hoje não há quase lugar, nas revistas de primeira linha no mundo, para trabalhos acadêmicos que não estejam fundamentados em algum nível de empirismo e calcados na lógica do Positivismo (repare que mesmo esta Revista caminha nessa direção -não há como ir contra essa força se quisermos uma publicação brasileira reconhecida internacionalmente).Com isso, por um lado desaparecem os artigos que criam idéias, que sugerem alternativas, e crescem os que procuram as conseqüências do uso deste ou daquele procedimento (inclusive gerencial) junto aos investidores, gestores e outros usuário...

Revistando possibilidades epistemológicas em contabilidade gerencial: em busca de contribuições de abordagens interpretativas e críticas no Brasil

“…Adicionalmente, a pesquisa ainda revelou pouca utilização das diversas alternativas metodológicas disponíveis. Muito embora o estudo destes autores não esteja pautado exclusivamente em publicações de contabilidade gerencial, ele sinaliza para o posicionamento da pesquisa contábil no Brasil, dentro da abordagem mainstream, em termos de normativismo e positivismo, como mostra também a pesquisa de Martins (2005). Além disso, embora os autores apresentem uma classificação interessante, ela não permite identificar claramente a presença de estudos interpretativos e críticos durante os dez anos analisados, tal fato poderia consistir em uma pista da ausência destes?…”

Custos políticos nas instituições financeiras face à resolução 3.518/07 do BACEN

“…A teoria positiva difere da normativa, uma vez que a primeira entende o mundo contábil como ele é, enquanto a segunda explicita-o como deveria ser (Iudícibus et al, 2005, p. 16). Para facilitar o entendimento das diferenças entre a abordagem da teoria normativa frente à teoria positiva, apresenta-se o Quadro 1, indicando conceitos dessas duas teorias, utilizados pelos seguintes autores: Watts e Zimmerman (1986); Wallace (1991 in Martinez, 2001); Dias Filho e Machado 2004; Lopes e Martins (2005) e Martins (2005).…”

Possibilidades de inserção da pesquisa contábil brasileira no cenário internacional: uma proposta de avaliação dos periódicos científicos de contabilidade e auditoria publicados em língua inglesa e disponibilizados no portal de periódicos da CAPES

“…Os autores desses Journals freqüentemente ignoram as publicações efetuadas em outros periódicos perpetuando um sistema fechado que poderia prejudicar a inovação e o desenvolvimento da pesquisa contábil (LEE;WILLIAM, 1999). Hoje não há quase lugar nos periódicos da primeira linha, no mundo, para pesquisas que não possuam alicerces empíricos, calcados no positivismo, sendo que o enfoque normativo da contabilidade vem perdendo espaço (MARTINS, 2005).…”