Respostas da freqüência cardíaca de pico em testes máximos de campo e laboratório

Abstract

FUNDAMENTOS E OBJETIVO: A freqüência cardíaca de pico (FCpico) obtida em testes máximos de laboratório é utilizada para a prescrição da intensidade do exercício aeróbio em situações de campo. Contudo, valores de FCpico podem diferir em situações de campo e laboratório, influenciando na determinação da intensidade relativa do esforço. O objetivo do estudo foi verificar as respostas de FCpico em testes máximos de campo e laboratório, analisando suas influências na prescrição do exercício. MÉTODOS: Foram avaliados 25 homens fisicamente ativos, com idade entre 20 e 51 anos (28,9 ± 8,5 anos). Os indivíduos realizaram testes de 2.400 metros em pista oficial de atletismo e protocolos máximos de rampa em laboratório. Todos os testes foram feitos em um intervalo de duas semanas, com ordem alternada para cada indivíduo. Antes de cada teste eram aferidas a umidade do ar e a temperatura ambiente. Nas 48 horas precedentes, os indivíduos eram instruídos a não realizar atividades físicas. Possíveis diferenças nas respostas de FCpico, e condições ambientais (temperatura e umidade relativa do ar) em campo e laboratório, foram testadas pelo teste t de Student emparelhado e simples, respectivamente (p < 0,05). RESULTADOS: Os valores de FCpico foram significativamente maiores no teste de campo, as diferenças podendo chegar a 10 batimentos em alguns casos. Essas diferenças podem ser parcialmente explicadas pelo fato de a temperatura e umidade do ar terem sido maiores no campo. CONCLUSÃO: Conclui-se que testes de campo tendem a provocar maior FCpico que protocolos de laboratório, parecendo ser mais indicados para determinar a intensidade relativa do esforço aeróbio no treinamento físico.

Yo-Yo IR2 test e teste de margaria: validade, confiabilidade e obtenção da frequência cardíaca máxima em jogadores jovens de futebol

“…They observed that the highest MHR value was observed in official match play, compared to the maximum exertion test (1,000m of continuous run) and by the prediction equation 220-age. According to Santos et al (35) , there is a string tendency that the MHR is higher in field tests than in laboratory tests. According to these authors (35) , the differences between the MHR values obtained in these two environments may be partially explained by the fact that, as the temperature and air humidity are usually higher on the field, it would lead to higher physiological stress load.…”

“…According to Santos et al (35) , there is a string tendency that the MHR is higher in field tests than in laboratory tests. According to these authors (35) , the differences between the MHR values obtained in these two environments may be partially explained by the fact that, as the temperature and air humidity are usually higher on the field, it would lead to higher physiological stress load. Moreover, the psychological aspect and the higher motivation for high performance in competition situations seems to be the main reasons which lead the MHR to be observed in competition situations, as also occurs to other modalities of intermittent characteristic such as rugby (36) , American football (37) and Gaelic football (38) .…”

A influência de diferentes cadências e intensidades de exercí­cio sobre as respostas da frequência cardí­aca e da percepção subjetiva de esforço em ciclistas

“…Sendo assim, tem aumentado o interesse dos técnicos e atletas pela utilização da FC como meio para o controle das intensidades de treinamento, principalmente por ser um método não invasivo, de fácil aplicabilidade e de baixo custo operacional [4]. Além disso, para Santos et al [5], uma das bases fi siológicas, que regem a aplicação da FC como indicador de intensidade do esforço, é a sua relação linear dos percentuais da FC máxima (%FCmax) com os percentuais do VO 2 max (%VO 2 max), permitindo estimar o comportamento de uma variável em função da outra.…”

Comparação dos testes de campo de 2.400 m de Cooper e 3.200 m de Weltman em homens saudáveis

“…Testes de campo são formas alternativas de avaliação do consumo máximo de oxigênio (VO 2máx ), que tem como vantagens o baixo custo, praticidade, além de não necessitarem de equipamentos sofi sticados [1]. Cooper [2] e Weltman et al [3] propuseram testes de corrida de campo com distâncias diferentes que estimam de forma indireta o VO 2máx .…”

“…Diversas pesquisas foram realizadas envolvendo testes físicos de campo, entre elas pode-se citar estudos comparando a resposta da freqüência cardíaca máxima (FCM) entre os testes de campo de 2.400 m e 3.200 m [4]; comparando a resposta da FCM do teste de 2.400 m com um teste de corrida em esteira [1]; comparando o VO 2máx entre dois testes de campo de Cooper de 2.400 m e 12 minutos [5]; analisando o VO 2máx entre testes de campo de Cooper de 12 minutos, corrida de vai e vem de Léger e em esteira em laboratório com análise de gases [6]. Outros exemplos de estudos envolvendo testes de campo foram os de Silva et al [7] que buscaram determinar a intensidade de treinamento aeróbico a partir do teste de campo de corrida de 12 minutos de Cooper e Cantenhede et al [8] que analisaram o comportamento do lactato e glicose durante teste de Cooper de 12 minutos.…”