Influência da utilização de procedimentos não padronizados de ensaio para a determinação experimental da resistência à compressão simples e do módulo estático de elasticidade do cimento Portland

Abstract

A resistência à compressão é um dos parâmetros fundamentais usados para controle e caracterização do cimento. O ensaio padrão para determinação da resistência à compressão simples do cimento Portland, normatizado pela NBR 7215 (1), especifica o uso de areia com granulometria determinada e estabelece procedimentos de mistura rigorosos na preparação dos corpos de prova. Sabe-se que, nem sempre, os procedimentos padrão são rigorosamente seguidos, seja devido a fatores relacionados com competência técnica ou pela simplificação da norma, entre outros fatores. O objetivo principal deste trabalho foi avaliar a influência de determinadas simplificações dos procedimentos padrão de ensaio na determinação experimental da resistência à compressão simples do cimento Portland. Foram testados diferentes procedimentos de mistura e utilizados diferentes tipos de agregado miúdo, especificamente, areia média comum ou com granulometria controlada, tomando como referência a denominada areia do Tietê. Foram utilizadas duas amostras de cimento CPV-ARI, provenientes de fabricantes distintos. Para todas as combinações foram realizados ensaios de resistência à compressão e módulo estático de elasticidade nas idades de 1, 3, 7 e 28 dias. Foi efetuada uma análise de variância (ANOVA) para avaliar se as variáveis estudadas geravam diferenças estatisticamente significativas nos resultados experimentais. Foi possível concluir que, de forma geral, a moldagem simplificada não influenciou significativamente a resistência à compressão simples nem o módulo estático de elasticidade do cimento Portland. Por outro lado, o tipo de agregado miúdo utilizado influenciou significativamente a resistência à compressão, mas não impactou o módulo de elasticidade das amostras.

Análise comparativa do Módulo de elasticidade calculado segundo diferentes Normas

“…O segundo método dinâmico baseia-se na determinação da frequência natural de vibração do elemento a ser analisado quando o mesmo é submetido a vibrações longitudinais ou transversais ou torcionais. Utilizando-se o valor da frequência natural de vibração, conhecendo-se a massa e a geometria do corpo de prova, pode-se estimar o módulo de elasticidade dinâmico (Malhotra e Sivasundaram, 1991;Almeida, 2012).…”