A mídia e o declínio da confiança na política

Abstract

Já há algumas décadas, verifica-se uma crise generalizada de confiança nas elites políticas, tanto em velhas, quanto em novas democracias. O artigo explora três vertentes explicativas para o fenômeno: ele se deve ao cinismo dos cidadãos atuais (as elites são tão boas quanto antes, mas o público não acredita), à ampliação de sua percepção crítica (as elites eram tão ruins quanto hoje, mas o público não percebia), ou a uma queda efetiva na qualidade da classe política. Em todas as três explicações, os meios de comunicação de massa desempenham um papel crucial.

O impeachment de Dilma Rousseff nos editoriais do jornal El País

“…Por sua vez, segundo Miguel (2008), haveria ao menos três razões principais para a mídia ser, prioritariamente, cínica em relação aos políticos. Inicialmente, estaria a "ideologia profissional", que demanda que o jornalista desconfie das aparências e sempre busque pelo escondido, pelo não dito, por motivos escusos e ocultos.…”

“…Por último, o foco nos malfeitos, nos erros e nos escândalos seria estratégico, uma vez que seriam vistos como mais valorosos como notícias, restando, logo, pouco espaço para uma cobertura mais positiva ou mesmo propositiva da política. Ademais, Miguel (2008) alerta que o jornalismo excessivamente cínico tende a ser um considerado um dos principais fatores para a explicação da espiral do cinismo. De forma breve, a cobertura excessivamente negativa dos políticos pela imprensa levaria o público a confiar gradativamente menos em seus representantes e instituições políticas, fomentando uma atitude cínica em relação aos mesmos.…”

Sociologia da mídia: principais perspectivas e contrapontos.

“…Trata-se de uma "lógica de monocultura", que resulta na "mesmerização" do enquadramento noticioso da política. Essa dinâmica de enquadrar todos os temas políticos, com suas ramificações e filamentos, numa lógica de unificação da paisagem informativa, exerce a função de uma rede de sentidos desfavoráveis à política e à sociedade civil (Miguel, 2008). Essa rede é composta por fatos, valores e personalidades em interlocução antagônica.…”

“…Os dois equívocos acima apontados resultam em dinâmicas e relações de pesquisa no campo da sociologia da mídia que reproduzem estigmas teóricos e modelos analíticos simplificadores, focados em questões que resumem esse diagnóstico, tais como as análises sobre os processos de agendamento dos temas de relevância pública pela mídia, as formas e procedimentos de seleção e enquadramento de informação e os efeitos daí decorrentes, como a espiral do silên-cio e a espiral do cinismo (Miguel, 2008).…”

A construção do campo de internet e política: análise dos artigos brasileiros apresentados entre 2000 e 2014

“…No entanto, diferentemente da literatura de C&P, frequentemente preocupada com os efeitos negativos dos media sobre as atividades políticas e os cidadãos (Gomes, 2004;Maia, 2006;Marques, Miola, 2010;Miguel, 2010), a literatura sobre internet e política (I&P) inicia-se, no geral, de maneira mais otimista e normativa quanto a possíveis potenciais e efeitos bené-ficos dos meios digitais para regimes democráticos. Em grande medida, criou-se uma dicotomia entre, de um lado, os "media tradicionais", baseados em uma lógica de difusão massiva (um emissor, muitos receptores), com grande concentração dos meios por pouco agentes econômicos e de uma falta pluralidade de agendas e atores políticos (especialmente da esfera civil) e, de outro, as "novas mídias", que funcionariam menos baseadas na comunicação um-muitos e mais em uma lógica pós-massiva, de comunicação muitos-muitos.…”