Lição crítica: Roland Barthes e a semiologia do impasse

Abstract

Ao que parece, o ensaísta francês Roland Barthes está de volta. De fato, é difícil dizer se, desde meados da década de 1950, houve algum momento em que Barthes esteve ausente, especialmente para os estudos literários. De qualquer modo, é notável que, a partir de 2002, circunstâncias, a princípio, editoriais o tenham trazido de volta. Na França, há, de um lado, a reedição, corrigida e aumentada, de suas obras completas; de outro, a publicação das inéditas anotações dos cursos que Barthes ministrou, entre 1977 e 1980, no Collège de France. Acrescente-se ainda, sobretudo na França e nos Estados Unidos, a reedição de alguns estudos críticos dedicados à sua obra ou à publicação de inéditos afins. No Brasil, a partir dessa mesma época, têm surgido colóquios dedicados a Barthes, reedições de seus livros em novas traduções ou publicações inéditas, além de alguns estudos críticos. Tudo isso ou incita à retomada do trabalho de Barthes, ou este é por tal retomada incitado.E quem está em voga em tal retomada é "um sujeito incerto, do qual cada atributo é, de algum modo, combatido por seu contrário" *1 . Não por acaso, alguns dos adjetivos que costumam caracterizar sua trajetória intelectual são: antagônico, infiel, contraditório, paradoxal. Ainda que muitos sejam os desvios aí traçados, um deles, particularmente, sobressai-se, seja por sua evidência e difusão, seja porque, a partir dele, os demais podem ganhar contornos mais nítidos. Trata-se da relação de Barthes com a semiologia, isto é, com a ciência que, baseada na lingüística estrutural, pretende sistematizar con-* "un sujet incertain, dans lequel chaque attribut est en qualque sorte combattu par son contraire" (Barthes, Roland. "Leçon". Em: OEuvres complètes, t. V. 2ª. ed. Paris: Seuil, 2002: 429.) 1 Todas as citações de Barthes utilizadas neste artigo pertencem a essa segunda edição de suas obras completas. Daqui por diante, as referências serão fornecidas por meio de algarismos romanos, indicativos do tomo (de I até V), e de algarismos arábicos, indicativos das páginas, ambos antecedidos pelo título, entre aspas, da publicação a que se referem. As traduções para a língua portuguesa, fornecidas no corpo do texto, são de minha autoria.

bibliotecário na educação a distância e o método estruturalista

“…Os dois autores citados, Saussure e Lévi-Strauss, foram de suma relevância para alicerçar o método estruturalista e ainda são muito atuais e importantes, pois trazem reflexões em seus questionamentos que poderão gerar novas oportunidades de melhorias na sociedade. Entretanto, vale ressaltar outros estudiosos também cruciais para o entendimento do referido modelo, os quais surgiram depois deles, pois contribuíram com novos enfoques e inseriram outras áreas do conhecimento, dentre os quais: Michel Foucault (FOUCAULT, 2008;SIMIONI, 2016), que trata dos aspectos ligados às estruturas discursivas; Jacques Lacan, médico francês que trabalhou com uma nova forma de interpretar a teoria do inconsciente, atribuindo, assim, um enfoque voltado à lógica e à linguística, sendo esta teoria primeiramente abordada por Sigmund Freud (JACQUES LACAN..., 2008); e o semiólogo francês, especialista em linguagem, Roland Barthes (SILVA, 2005;BOCCA, 2003).…”

Carnaval De Pernambuco: É Só Chegar? O “Nativo” E O “De Fora” No Discurso Publicitário Do Governo Do Estado

“…Dentre as manifestações culturais de alto valor simbólico, encontra-se o Carnaval, marcado por uma busca pelo prazer e pela expressão (SILVA, 2005;DINIZ, 2008;DUMAZEDIER, 1994;MERQUIOR, 1972). No Brasil, o Carnaval é manifesto pela liberdade e irreverência e constitui uma das mais reconhecidas expressões da brasilidade (FERREIRA, 2004;DINIZ, 2008).…”

Por que ler ... Roland Barthes?

“…Escrito por Roland Barthes entre 1957 e 1963, esse trabalho tinha por principal objetivo "estabelecer a semiologia como ciência" [1] , o que acabou gerando um texto árido, truncado pelo excesso de esquemas gráficos e carregado de conceituações. Mesmo entre os especialistas da semiologia barthesiana, a obra não faz furor e é comumente classificada como um trabalho menor.…”