Desvantagem vocal no canto: análise do protocolo Índice de Desvantagem para o Canto Moderno - IDCM

Abstract

OBJETIVO: Verificar a sensibilidade do protocolo italiano Modern Singing Handicap Index - MSHI, traduzido e culturalmente adaptado para o Português Brasileiro como Índice de Desvantagem para o Canto Moderno - IDCM, comparando os escores de coralistas amadores com e sem queixas vocais e de indivíduos não-cantores, de acordo com gênero, classificação vocal e atividades de canto. MÉTODOS: Duzentos e vinte e seis indivíduos adultos, com idades entre 16 e 66 anos, foram distribuídos em três grupos: 58 cantores com queixas vocais - CCQ; 112 cantores sem queixas vocais - CSQ e 56 indivíduos não cantores e sem queixas vocais - GNC. Os cantores foram selecionados em cinco coros universitários de música popular brasileira, a capella, regidos pelo mesmo maestro. Os indivíduos não cantores foram recrutados nas mesmas instituições dos cantores, com características demográficas semelhantes. Os indivíduos preencheram individualmente o IDCM, questionário com 30 itens divididos em três subescalas: incapacidade (domínio funcional), desvantagem (domínio emocional) e defeito (domínio orgânico). Os cantores também realizaram uma auto-avaliação de suas atividades de canto. RESULTADOS: A média dos escores do IDCM do CCQ (26,91) foi maior que a do o CSQ (16,61), e ambas maiores que a do GNC (7,79). Para os três grupos, a subescala defeito apresentou as maiores médias de escores, seguida por incapacidade e desvantagem. Não houve diferenças dos escores em relação ao gênero, classificação vocal e atividades de canto. CONCLUSÃO: O protocolo mostrou-se sensível para cantores modernos com problemas de voz. Coralistas com queixas vocais apresentaram maior desvantagem auto-relatada em relação aos sem queixas e não cantores. Aspectos de natureza orgânica destacaram-se com maiores desvios.

Índice de desvantagem para o canto moderno em cantores evangélicos de igrejas tradicionais e pentecostais

“…About the vocal and laryngeal complaints related to singing/rehearsal questions in which was possible to observe women form the Pentecostal group to have higher handicap index when compared to the ones of traditional group, while other questions about complaint and symptoms were not possible to distinguish. In this context, similar results as described in literature are observed 8,13,29,33 , in which MSHI shows to be a sensitive and efficient tool to evaluate singers in different styles. This fact point out to the need of addressing MSHI as complementary to gospel singers' assessment.…”

“…To investigate the vocal handicap it was addressed the Modern Singing Handicap Index (MSHI) 13 . It is composed by 30 items distributed in three subscales: disability, handicap and impairment which correspond to functional, emotional, and organic domains, respectively.…”

“…Recently some quality of life instruments addressed to singers were translated and valid to Brazilian Portuguese: Classic Singing Handicap Index (CSHI) 12 and the Modern Singing Handicap Index (MSHI) 13 .…”

“…The VHI mainly evaluated three aspects: voice disability, handicap, and impairment 13 . It is addressed in adult subjects having vocal complaints and, despite being a tool of proved validation; it does not have proper sensitivity to evaluate singers 14 .…”

“…It is addressed in adult subjects having vocal complaints and, despite being a tool of proved validation; it does not have proper sensitivity to evaluate singers 14 . The MSHI on the other hand show to be effective to singers' population and must be used as an auxiliary tool to verify possible vocal disturbances in singers 13 .…”