2011
DOI: 10.1590/s1516-73132011000300007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análise do conteúdo das leishmanioses em livros didáticos de ciências e biologia indicados pelo Programa Nacional de Livros Didáticos (2008/2009)

Abstract: Realizou-se análise do conteúdo das leishmanioses em livros didáticos de ciências e biologia, indicados pelo Programa Nacional do Livro Didático - PNLD/2008 e PNLEM/2009. Os critérios de análise reportaram aos seguintes temas: compromisso social, relação entre saúde e ambiente, qualidade científica, correção dos conceitos e ilustrações. Foram analisados sete dos 13 livros de ciências indicados pelo PNLD/2008 e todos os nove livros de biologia do PNLEM/2009; esses foram adotados em escolas públicas brasileiras … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
3
0
9

Year Published

2013
2013
2020
2020

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

2
5

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(12 citation statements)
references
References 11 publications
(7 reference statements)
0
3
0
9
Order By: Relevance
“…A chapter focused on parasitism is more appropriate, because it shows a concern with the relationship between living beings, giving a more ecological than taxonomic approach. In addition, approaching the parasitology content within taxonomy can often restrict the understanding of the subject only to the biological aspect, leaving out the health and environmental aspects (Jotta and Carneiro, 2009;França et al, 2011).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…A chapter focused on parasitism is more appropriate, because it shows a concern with the relationship between living beings, giving a more ecological than taxonomic approach. In addition, approaching the parasitology content within taxonomy can often restrict the understanding of the subject only to the biological aspect, leaving out the health and environmental aspects (Jotta and Carneiro, 2009;França et al, 2011).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…The textbook, as an essential tool in the intellectual development of students, should deal with health education more actively, because it is supposed to "form individuals that are more aware of the factors that can help them to maintain good health and prevent diseases" (Vinholes et al, 2009, p. 294). This includes in particular access to information about the risks that the administration of drugs without prescription brings to the body, yet the disease control programs still pay little attention to health education projects focused on the prevention and control of diseases (França et al, 2011).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Em especial, este estudo, que se propôs a analisar a temática dos fungos em livros didáticos, pode considerar que, em relação aos conteúdos de micologia, as obras, mesmo sendo avaliadas pela equipe vinculada ao MEC, apresentaram muitos problemas que podem comprometer o aprendizado dos alunos, como erros conceituais, carência de informações que auxiliem a compreensão do conteúdo, ausência de conexões do assunto abordado com o cotidiano do aluno e falta de coerência entre textos e figuras. Esses problemas também já foram apontados em outros trabalhos que analisaram diferentes conteúdos de ciências e biologia em livros didáticos (ESPÍNOLA, 2007;BATISTA et al, 2010;ROSA e MOHR, 2010;FRANÇA et al, 2011).…”
Section: Considerações Finaisunclassified
“…Nesse sentido, vários estudos têm analisado conteúdos específicos das mais diversas áreas do conhecimento em livros didáticos destinados ao ensino básico. Na área da biologia, muitos autores têm se proposto a fazer tais avaliações em diferentes temas, tais como: evolução (SOUSA et al, 2011), filogenia e sistemática (RODRIGUES et al, 2011), leishmaniose (FRANÇA et al, 2011), doenças sexualmente transmissíveis (MONTEIRO et al, 2010), virologia (BATISTA et al, 2010), ofidismo (MEDEIROS, 2012), nutrição (LEMOS, 2009), genética (XAVIER et al, 2006, zoologia (VASCONCELOS e SOUTO, 2003), saúde (MOHR, 1995), dentre outros. Segundo Cardoso-Silva e Oliveira (2013), os resultados de pesquisas como essas têm mostrado que, apesar dos livros didáticos disponibilizados pelo PNLD serem antes avaliados por equipes vinculadas ao Ministério da Educação (MEC), essas obras ainda apresentam problemas que podem comprometer o aprendizado dos alunos.…”
unclassified
“…Entretanto, eles não podem ser vistos como uma obra fechada e terminada. Franca (2011) salienta que mesmo com as análises criteriosas realizadas pelo MEC e da melhora progressiva na qualidade que vem ocorrendo nos livros didáticos no Brasil, de modo geral, esses ainda contêm muitas vezes conteúdos e ilustrações inadequados ou insuficientes e não seguem corretamente as recomendações descritas nos documentos oficiais. Assim, é de extrema importância a realização de pesquisas com uma análise da qualidade e da abordagem dos conteúdos programáticos nos livros didáticos.…”
Section: Introductionunclassified