Fiber sources in diets for newly weaned piglets

Abstract

-This experiment was carried out to evaluate the effects of purified cellulose, soybean hulls and citrus pulp in the diet of weaned piglets. A total of 72 piglets (36 castrated males and 36 females) weaned at 21 days of age (BW 6.45±0.66 kg) was distributed according to a randomized block design, for evaluation of performance, transit time, diarrhea incidence and blood parameters of piglets which received diets containing different sources of fiber. The experimental diets were: control diet -diet composed of corn, soybean meal and a source of lactose; control + 1.5% purified cellulose; control + 3% soybean hull and control + 9% citrus pulp. The inclusion of purified cellulose, soybean hulls and citrus pulp in diets of weaned piglets did not affect the performance or transit time of diets in the gastrointestinal tract. However, the use of purified cellulose reduced incidence of diarrhea. The use of purified cellulose, soybean hull and citrus pulp in the diet of weaned piglets does not affect performance or gastrointestinal transit time. The addition of purified cellulose promotes a beneficial effect to control the diarrhea in weaned piglets.

Effects of fiber inclusion on growth performance and nutrient digestibility of piglets reared under optimal or poor hygienic conditions12

“…Under OHC, however, an extra defense against the adherence of pathogens to the mucosa wall might not be needed, and the extra fiber might produce a greater reduction in ADFI and an increase in PWD, penalizing piglet performance. Most of the experiments showing a negative effect of fiber inclusion on PWD and growth performance of piglets have been conducted using either a high-fiber control diet or experimental diets that included high levels of extra fiber (Pluske et al, 1998;Pascoal et al, 2012). In this respect, Mateos et al (2006) reported that the inclusion of up to 4.0% OH into a low-fiber diet (5.5% NDF and 2.2% crude fiber) reduced PWD in weaning pigs from 21 to 41 d after weaning.…”

Desempenho e digestibilidade de leitões alimentados com rações contendo feno de alfafa e frutoligossacarídeo na fase inicial1

“…al. (2001), estudando a substituição do milho por níveis de casca de café (0, 5, 10 e 15%) para leitões em crescimento, verificaram redução linear (P<0,05) em todas as varáveis estudadas no ensaio de metabolismo, o principal fator que pode ter influenciado estes resultados é o teor de FDN das dietas (10,93; 13,07; 15,20; 17,32%, respectivamente Pascoal et al (2012) que relatou piora no coeficiente de digestibilidade do extrato etéreo em dietas com a inclusão de casca de soja e polpa cítrica para leitões de 13kg. Explica o autor que, principalmente a fração solúvel da fibra pode reduzir a digestão de lipídeos, por influenciar diretamente a viscosidade da digesta, inibindo a hidrólise e solubilização deste nutriente.…”

“…Porém não foram encontradas diferenças significativas (P>0,05) para o coeficiente de retenção de nitrogênio, quantidade de nitrogênio retido e a relação entre retido e ingerido. Segundo Pascoal et al (2012), a presença de fibra na dieta modifica a rota de excreção de N, sem alterar significativamente a sua retenção. Os resultados de Oliveira et.…”

“…Os ingredientes alimentares, geralmente utilizados para favorecer o estabelecimento da saúde intestinal em leitões, como os derivados do leite e outros de origem animal, têm custo elevado e o uso de antibióticos, como promotores de crescimento têm sido restringidos na produção animal (ROBLES-HUAYNATE et al, 2013). Desta maneira, torna-se importante a busca por novas tecnologias ou ingredientes alimentares, capazes de contribuir para o funcionamento eficaz do trato gastrointestinal dos animais, favorecendo o bom desempenho (PASCOAL et al, 2012).…”

“…Desta maneira, torna-se importante a busca por novas tecnologias ou ingredientes alimentares, capazes de contribuir para o funcionamento eficaz do trato gastrointestinal dos animais, favorecendo o bom desempenho (PASCOAL et al, 2012). O suíno é considerado como animal não-ruminante de ceco não-funcional, ao contrário dos eqüinos, por exemplo, considerados de ceco funcional (BINDELE et al, 2008).…”