Sistema de Suplementação Alimentar para Bovinos de Corte em Pastejo: Simulação

Abstract

RESUMO -Objetivou-se com este trabalho demonstrar a aplicação do Sistema Viçosa de Formulação de Rações na recomendação de suplementos alimentares para bovinos de corte com 200 e 400 kg de peso corporal, em diferentes épocas de diferimento e utilização dos pastos. Verificou-se que, para animais com 200 kg de peso corporal ganhar 1 kg/dia no pasto diferido em fevereiro e utilizado em junho ou setembro, ou diferido em abril e utilizado em junho ou setembro, houve necessidade de 2,16; 3,60; 0,50 e 3,23 kg de suplemento/ animal/dia, respectivamente. Para animais com 400 kg de peso corporal, a necessidade de suplementação foi ainda maior: 4,21; 5,86; 2,48 e 5,24 kg/animal/dia. O teor de uréia (1,4; 0,9; 9,8 e 0,9; e 5,3; 0,9; 16,5 e 0,4%, respectivamente) e o teor e a composição da mistura mineral nos suplementos também variaram muito nessas diferentes situações. O Sistema Viçosa de Formulação de Rações possibilitou formular suplementos específicos para cada situação, de uma maneira rápida e eficiente, com base em equações de estimativas de consumo de suplemento em função do peso corporal do animal e nível de uréia, permitindo formular suplementos apenas para corrigir as deficiências nutricionais ou para se obter ganhos de peso mais elevados.Palavras-chave: consumo, desempenho, diferimento, nutrientes, uréia A System of Feed Supplementation for Beef Cattle under Grazing. SimulationABSTRACT -This work aimed to demonstrate the application of a computer system (Sistema Viçosa de Formulação de Rações) in the recommendation of feed supplements for beef cattle with 200 and 400 kg of body weight, on different pasture deferring and utilization periods. In order to an animal of 200 kg of body weight achieve 1 kg of daily gain in a pasture deferred in February and used in June or September, or deferred in April and used in June or September, it was necessary 2.16, 3.60, 0.50 and 3.23 kg of supplement/animal/day, respectively. In order to an animal of 400 kg of body weight, the need for supplementation was even greater: 4.21, 5.86, 2.48 and 5.24 kg/animal/day. The urea content (1.4, 0.9, 9.8 and 0.9; and 5.3, 0.9, 16.5 and 0.4%, respectively) and the mineral mixture content and composition in the supplements also changed dramatically in these different situations. The computer system allows to formulate specific supplements for each situation, in a rapid and efficient way, based on equations of supplement intake as a function of animal body weight and urea level, allowing to make supplements only for correction of nutritional deficiency or to obtain higher daily gains.Key Words: deferring, intake, nutrients, performance, urea 1 Professor do Departamento de Zootecnia -UFV -36.571-000 -Viçosa -MG; Bolsista do CNPq. E.mail: rlana@mail.ufv.br R. Bras. Zootec., v.31, n.1, p.223-231, 2002 IntroduçãoAs gramíneas tropicais apresentam mudança drás-tica na composição ao longo do ano, em função do avanço do seu estádio vegetativo. A digestibilidade pode variar de 60% nas águas a 40% na seca, devido ao aumento no teor de lignina e de fibr...

Intake and Performance of Yearling Steers Grazing Guineagrass (<italic>Panicum maximum</italic> cv. Tanzânia) Pasture Supplemented with Different Energy Sources

“…The low response obtained with the mineral supplement was due to the limitation of not meeting the nutritional requirements of the animals ( Lana, 2002 ). However, the result was close to that found by Euclides 2001 in Guineagrass pasture and Garcia (2005) in pastures of B. decumbens , who observed, respectively, gains of 530 and 410 g/animal/d for animals receiving 0.2% of the protein salt.…”

Recria de novilhos mestiços em pastagens de Brachiaria brizantha, com diferentes níveis de suplementação, na região Amazônica. Desempenho animal

“…A resposta dos animais ao suplemento mineral pode tornar-se limitada, uma vez que a proteína é o nutriente limitante, não permitindo o atendimento das exigências nutricionais (Lana, 2000(Lana, , 2002. Segundo Lana (2000), o potencial de ganho em pastagem com 8,3% PB e 65,57% DIVMS seria de 0,72 kg/dia, superior ao apresentado neste trabalho.…”

“…A suplementação proporcionou elevados ganhos de peso durante os períodos estudados, porém, o custo de produção decorrente do investimento com suplementação foi elevado. Lana (2002) considera que a suplementação com quantidade liberal de concentrado para bovinos em crescimento pode ser antieconômica se o objetivo for a venda de animais para o abate. Se convertermos o ganho para peso de carcaça comercializável ((Ganho de peso -ganho de peso do tratamento testemunha)*0,54*1/15*51), em que 0,54 seria o rendimento de carcaça, 1/15, a conversão de kg em arroba, e 51, o custo por arroba da carcaça comercializável (região de Sinop/MT -FNP 2003) e o ganho de peso (kg/d) referentes aos níveis de fornecimento e controle (Tabela 5).…”

Avaliação de diferentes tipos de camas de frango, associadas à uréia, na suplementação de novilhos consumindo forragem de baixa qualidade

“…Freitas et al (2000) também verificaram baixos consumos de suplemento por bovinos em crescimento em tratamentos contendo altos níveis de cama de frango, quando associado a níveis elevados de uréia (10 a 15%). O efeito inibitório da cama de frango sobre o consumo de suplemento pode ser utilizado beneficamente para evitar o consumo de excesso de uréia em suplementos múltiplos, especialmente em animais acima de 350 kg de peso corporal, proporcionando uma suplementação nitrogenada de baixo custo (Lana, 2000;Lana, 2002 Tabela 3 -Médias da ingestão de MS, MO, PB, FDN, FDA, CHOT, Ca, P, Mg, Na e K no volumoso (v), no suplemento (s) e na dieta total (t), e seus respectivos coeficientes de variação (CV), em função dos diferentes tipos de suplemento e peso corporal dos animais Table 3 -Mean intakes of DM, OM, CP, NDF, ADF, TCHO, Ca, P, Mg, Na and K in the forage (v), supplement (s) and in total diet (t), and its respective coefficients of variation (CV), as a function of the different types of supplement and animals body weight ram efeito de tratamento, o que significa que a diferença de consumo de proteína no suplemento não foi suficiente para levar a um efeito diferenciado no consumo de proteína total. Isto, provavelmente, justificaria não ter sido observado aumento na ingestão de matéria seca da forragem e de matéria seca total.…”

“…Este resultado mostra que a cama de frango pode ser usada em suplementos múltiplos substituindo os cereais de forma econômica, devido ao seu baixo preço de mercado. A cama de frango apresenta ainda a vantagem de controlar o consumo de uréia (Lana, 2002), especialmente em animais acima de 350 kg de peso corporal, que tendem a consumir uréia em excesso (Lana, 2000).…”