A linguagem das resistências: considerações sobre o trauma na clínica psicanalítica

Abstract

Pretende-se discutir a insistência da dimensão traumática na clínica psicanalítica contemporânea à luz do tema da linguagem. Isso porque as narrativas decorrentes de um choque traumático mostram-se predominantemente marcadas pela literalidade, constituídas por palavras intensas e apartadas das cadeias de representações. Trata-se de um recurso distinto da construção metafórica, que caracterizava os relatos nas neuroses clássicas, modalidades de padecimento psíquico que preconizaram a técnica interpretativa à época do surgimento da psicanálise. Sugere-se que tais narrativas evidenciam uma linguagem das resistências, convocando o analista a extrapolar a atitude de suspeita corrente na técnica interpretativa no intuito de instaurar a confiança.<br>Resistances' language: considerations about trauma in psychoanalytic clinics. It is intended to discuss the persistence of traumatic dimension in contemporary psychoanalytic clinics in the light of the theme of language. Narratives resulting from a traumatic shock are predominantly marked by literalness, consisting of intense words and splited by chains of representations. It is a distinct feature of metaphorical construction that characterized the classical neuroses, psychic modalities of suffering that advocated interpretative technique at the time of the emergence of psychoanalysis. It is suggested that these narratives enlighten resistances' language, calling the analyst to extrapolate the current attitude of suspicion in the interpretative technique in order to build confidence

Análise do trauma psíquico na produção psicanalítica contemporânea

“…No traumático, a literalidade é privilegiada em relação às construções como metáfora, palavras carregadas de afeto que inviabilizam o discurso e consequentemente o dispositivo clássico da psicanálise, a interpretação. Portanto, o lugar do analista, segundo uma leitura dos pesquisadores, precisa ser revisto, dando mais espaço para a ligação perdida por conta da cisão do sujeito, adotando uma postura de confiança que falta no indivíduo, sem se preocupar em interpretações analíticas que possam contribuir com o apagamento das diferenças entre línguas, antes, buscar uma complementaridade (Canavêz & Herzog, 2012).…”

“…O autor Sagna (2015) demonstra a complexidade em definir com exatidão o conceito de trauma entre os exemplos acima descritos, uma vez que não podemos confundir trauma e neurose traumática, bem como é incerta a causa do trauma por acontecimentos externos ou pelo estado do sujeito que o enfrenta. Vale ainda ressaltar que os tipos de paciente que buscavam a psicanálise extrapolaram aquele das histerias, por ocasião do qual Freud estruturara seu método (Canavêz & Herzog, 2012).…”